Обвиняемые в даче ложный показаний свидетели юрков о.н., весенин л.д. и лобова м.и. дважды не явились в судебное заседание. уважительных причин неявки у них не было. всё это время подсудимые проживали по месту прописки, работали. суд вынес решение о заключении подсудимых под стражу в целях обеспечения производства по делу. все подсудимые были приговорены к наказанию, не связанному с лишением свободы, и освобождены из-под стражи в зале суда. соответствует ли закону решение суда об избрании данной меры пресечения?

Чтобы ответить на ваш вопрос о том, соответствует ли законности решение суда об избрании меры пресечения в данном случае, рассмотрим несколько ключевых аспектов, касающихся конкретной ситуации. 1. **Суть дела и поведение свидетелей**. Ваша задача касается свидетелей, которые дважды не явились в суд без уважительных причин. Это является основанием для суда, чтобы решить, что свидетели не выполняют свои обязательства. Тем не менее, в данном случае речь идет о подсудимых, а не о свидетелях. Это важно. 2. **Мера пресечения**. Суд решил заключить подсудимых под стражу, что является одной из возможных мер пресечения в уголовном процессе. Однако, такая мера должна использоваться с учетом ряда факторов, в том числе: - Есть ли вероятность того, что подсудимые могут скрыться от судебного разбирательства. - Какова степень общественной опасности подсудимых. - Каковы обстоятельства дела. 3. **Правовые нормы**. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, заключение под стражу — это мера, которая должна быть обоснована. Если подсудимые проживали по месту прописки и работали, это говорит о том, что они не скрывались и, скорее всего, не представляли угрозы для общества. 4. **Решение суда**. В данной ситуации суд, вероятно, нарушил принципы соразмерности и обоснованности назначения меры пресечения. Если подсудимые были приговорены к наказанию, не связанному с лишением свободы, и освобождены из-под стражи в зале суда, это также ставит под сомнение законность ранее принятого решения об их задержании, ведь оно могло быть излишним. Итак, **вывод**: Решение суда о заключении подсудимых под стражу в данной ситуации может считаться несоразмерным и неправомерным, поскольку не обосновано серьезными показателями, указывающими на необходимость такой меры. Суд, освободив подсудимых после приговора, подтвердил, что заключение под стражу было неправомерным. Важно всегда учитывать конкретные обстоятельства дела и законы, регулирующие подобные ситуации.