Какие два суждения об историческом событии изображенному нарисонке один является верфенами первый событий произошло на городской земле второй событий произошло в тысяча сто…

Чтобы разобраться в данной ситуации, мне нужно выделить ключевые элементы задачи и объяснить их. Рассмотрим объяснения поэтапно.

1. События и даты:
   Первое суждение упоминает, что первое событие произошло на городской земле, а второе событие — в 1085 году. Для понимания контекста стоит выяснить, о каких событиях идет речь. В данном случае, скорее всего, речь идет о событиях, связанных с Киевской Русью и военными походами.

2. Исторические события:
   «Слово о полку Игореве» — это знаменитое произведение древнерусской литературы, в котором описывается поход Игоря Святославича против половцев в 1185 году. Некоторые исследователи связывают это произведение с более ранними походами, однако оно главное для обсуждаемого времени.

3. Походы против Хазар:
   События, связанные с походом русских князей против Хазар, произошли в более ранние периоды, и, как правило, в 8-9 веках. Хазары были кочевым народом, с которым сталкивались русские князья в борьбе за влияние на торговые пути.

4. Дань Волжской Булгарии:
   Волжская Булгария действительно платила дань Руси, и это также является значимым событием. Однако для рассмотрения исторического контекста важно понимать, что это происходило в разные времена и в зависимости от политической ситуации того времени.

Подводя итоги:

• Первое суждение: Верно, что первое событие (походы против Хазар) происходило на городской земле, если речь идет о Киевской Руси.
• Второе суждение: Второе событие, вероятно, связано с «Словом о полку Игореве» и его описанием похода конкретно в 1185 году, а не 1085.

В заключение, оба суждения частично верные, но нужно обратить внимание на точность дат и значимость этих событий в историческом контексте.