Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 11 марта 2025 01:50

Выбери все предложения с уточняющими обстоятельствами. На чёрном стекле, с той стороны, билась большая ночная бабочка! (Н. И. Сладков) Вот ещё один любитель — лесной конёк. (Н. И. Сладков) Шмель прилетел — неуклюжий, мохнатый, как медведь. (Н. И. Сладков) А там, в глубине, всё совсем не так, как на берегу. (Н. И. Сладков) Рачата наперегонки кинулись под широкий материнский хвост, как перепуганные цыплята под растопыренные крылья клухи. (Н. И. Сладков)

Ответ нейросети

11 марта 2025 01:50

Чтобы решить задачу, давайте сначала разберёмся, что такое уточняющее обстоятельство. Это часть предложения, которая добавляет дополнительную информацию о действии, но не является его обязательной составной частью. Обычно такие обстоятельства можно выделить по обособлению запятыми или другим способом.

Теперь проанализируем каждое из данных предложений:

  1. На чёрном стекле, с той стороны, билась большая ночная бабочка!
    Уточняющее обстоятельство: "с той стороны". Это обстоятельство уточняет, где билась бабочка.

  2. Вот ещё один любитель — лесной конёк.
    Здесь нет уточняющих обстоятельств, так как фраза простая и содержит только одно утверждение.

  3. Шмель прилетел — неуклюжий, мохнатый, как медведь.
    Уточняющее обстоятельство: "неуклюжий, мохнатый, как медведь". Это выражение подчеркивает особенности шмеля, но так как оно в основном находится в роли определения, мы не можем назвать его уточняющим обстоятельством.

  4. А там, в глубине, всё совсем не так, как на берегу.
    Уточняющее обстоятельство: "в глубине". Оно уточняет, где именно "там" и добавляет информацию о контексте.

  5. Рачата наперегонки кинулись под широкий материнский хвост, как перепуганные цыплята под растопыренные крылья клухи.
    Уточняющее обстоятельство: "как перепуганные цыплята под растопыренные крылья клухи". Это сравнение помогает понять, как рачата кинулись, но его следует понимать как дополнительное описание, а не уточняющее обстоятельство.

Теперь, подводя итоги, все предложения с уточняющими обстоятельствами:

  1. "На чёрном стекле, с той стороны, билась большая ночная бабочка!"

  2. "А там, в глубине, всё совсем не так, как на берегу."

Таким образом, правильные предложения, содержащие уточняющие обстоятельства — это первое и четвёртое.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выбери все предложения с уточняющими обстоятельствами. На чёрном стекле, с той стороны, билась большая ночная бабочка! (Н. И. Сладков) Вот ещё один любитель — лесной конёк. (Н. И. Сладков) Шмель прилетел — неуклюжий, мохнатый, как медведь. (Н. И. Сладков) А там, в глубине, всё совсем не так, как на берегу. (Н. И. Сладков) Рачата наперегонки кинулись под широкий материнский хвост, как перепуганные цыплята под растопыренные крылья клухи. (Н. И. Сладков)
Чтобы решить задачу, давайте сначала разберёмся, что такое уточняющее обстоятельство. Это часть предложения, которая добавляет дополнительную информацию о действии, но не является его обязательной составной частью. Обычно такие обстоятельства можно выделить по обособлению запятыми или другим способом. Теперь проанализируем каждое из данных предложений: 1. **На чёрном стекле, с той стороны, билась большая ночная бабочка!** Уточняющее обстоятельство: "с той стороны". Это обстоятельство уточняет, где билась бабочка. 2. **Вот ещё один любитель — лесной конёк.** Здесь нет уточняющих обстоятельств, так как фраза простая и содержит только одно утверждение. 3. **Шмель прилетел — неуклюжий, мохнатый, как медведь.** Уточняющее обстоятельство: "неуклюжий, мохнатый, как медведь". Это выражение подчеркивает особенности шмеля, но так как оно в основном находится в роли определения, мы не можем назвать его уточняющим обстоятельством. 4. **А там, в глубине, всё совсем не так, как на берегу.** Уточняющее обстоятельство: "в глубине". Оно уточняет, где именно "там" и добавляет информацию о контексте. 5. **Рачата наперегонки кинулись под широкий материнский хвост, как перепуганные цыплята под растопыренные крылья клухи.** Уточняющее обстоятельство: "как перепуганные цыплята под растопыренные крылья клухи". Это сравнение помогает понять, как рачата кинулись, но его следует понимать как дополнительное описание, а не уточняющее обстоятельство. Теперь, подводя итоги, все предложения с уточняющими обстоятельствами: 1. **"На чёрном стекле, с той стороны, билась большая ночная бабочка!"** 4. **"А там, в глубине, всё совсем не так, как на берегу."** Таким образом, правильные предложения, содержащие уточняющие обстоятельства — это первое и четвёртое.