Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 11 марта 2025 04:24

Прочитайте пост «Наболело» из социальной сети, расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужные варианты ответа.  В чём, по мнению автора поста, состоит то главное, чему человека учит некоммерческий поход? Отметьте все верные варианты ответа.   обходиться без душа, планшета и других удобств цивилизации  выбирать, куда и как идти   принимать самостоятельные решения   думать над питанием и раскладкой вещей и продуктов   отвечать за свои слова и действия      ПОСТ Наболело  Пытаюсь для себя сформулировать, чем мне так активно не нравятся коммерческие походы. На мой взгляд, такая организация провоцирует обман и безответственность участников. Идя в такой поход, человек, в сущности, не принимает никаких самостоятельных решений и ни за что не отвечает. Он НЕ выбирает, с кем идти (проблема психологической совместимости – головная боль организаторов и инструкторов). НЕ выбирает, куда и как идти. НЕ думает над питанием и раскладкой (максимум получает задание перед походом купить два кило гречки и положить в рюкзак). НЕ особо задумывается над своими реальными навыками, умениями, возможностями и их соответствием маршруту и уж тем более – уровню остальных участников. Это опять-таки головная боль инструкторов.  Но при этом на протяжении всего маршрута и по его итогам человеку усиленно рисуют героический образ себя любимого. Не каждый сможет целую неделю прожить без душа и планшета, а вот он – ого-го! – ногами шёл/руками грёб и вообще готовый «выживальщик»! По факту человек ничего не умеет по итогам такого похода (в первую очередь не умеет думать самостоятельно и нести ответственность за свои слова и поступки, остальное – дело наживное), но совершенно убеждён в обратном. Естественно, он в восторге – он крут, он герой! 99,9 % людей не в состоянии отличить состояние «быть героем» от «дали почувствовать себя героем». Второе допустимо и даже иногда желательно для детей (как аванс и опора для будущего движения вперед), во взрослых же людях поддерживает инфантилизм и безответственность. В лучшем случае человек просто продолжает ходить в такие коммерческие походы. В худшем – несколько таких инфантилов выходят в свободное плавание, и начинается самое интересное – девушка с серьёзной травмой ног, оставленная одна в зимних Хибинах (а чё такого, она ж сама согласилась, что только помеха для группы – как-нибудь добредёт до базы... наверно…) Две байдарки из одной группы, вставшие на ночлег в паре километров друг от друга, у одних палатка, у других котелки (а чё они так медленно гребут…)  Не претендую на истину в последней инстанции. Просто именно поэтому лично я не хожу в коммерческие походы и десять раз подумаю, идти ли в поход с человеком с опытом исключительно таких походов.

Ответ нейросети

11 марта 2025 04:24

Согласно содержанию поста, автор выражает свои негативные чувства к коммерческим походам, а также подчеркивает, чему учат некоммерческие походы. Давайте разберем предложенные варианты ответов и выделим те, которые соответствуют мнению автора.

  1. Обходиться без душа, планшета и других удобств цивилизации.
    Этот вариант не относится к главному посылу автора, потому что он говорит о том, что отсутствие удобств — это не главное, чему следует учиться. Скорее, автор указывает на то, что в коммерческих походах человек не приобретает нужные навыки, хотя и может испытать отсутствие удобств.

  2. Выбирать, куда и как идти.
    Этот вариант верен. Автор отмечает, что в коммерческих походах человек не выбирает маршрут и не принимает решения, тогда как в некоммерческих — именно это является важной частью опыта.

  3. Принимать самостоятельные решения.
    Этот вариант также верен. Автор подчеркивает, что в некоммерческих походах человек учится принимать решения и нести ответственность за свои действия.

  4. Думать над питанием и раскладкой вещей и продуктов.
    Данный вариант верен. Автор указывает на то, что участники некоммерческих походов должны самостоятельно принимать решения о питании и организации своих вещей, в отличие от коммерческих походов.

  5. Отвечать за свои слова и действия.
    Этот вариант также является верным. В посте говорится о том, что люди в коммерческих походах не учатся нести ответственность за свои слова и поступки, в отличие от некоммерческих походов, где это становится важной частью обучения.

Таким образом, правильные варианты ответа — это:

  • выбирать, куда и как идти
  • принимать самостоятельные решения
  • думать над питанием и раскладкой вещей и продуктов
  • отвечать за свои слова и действия

Выводя из текста, основной акцент автора – это самостоятельность, ответственность и понимание, что значит быть участником похода, что отсутствует в коммерческих походах.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте пост «Наболело» из социальной сети, расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужные варианты ответа.  В чём, по мнению автора поста, состоит то главное, чему человека учит некоммерческий поход? Отметьте все верные варианты ответа.   обходиться без душа, планшета и других удобств цивилизации  выбирать, куда и как идти   принимать самостоятельные решения   думать над питанием и раскладкой вещей и продуктов   отвечать за свои слова и действия      ПОСТ Наболело  Пытаюсь для себя сформулировать, чем мне так активно не нравятся коммерческие походы. На мой взгляд, такая организация провоцирует обман и безответственность участников. Идя в такой поход, человек, в сущности, не принимает никаких самостоятельных решений и ни за что не отвечает. Он НЕ выбирает, с кем идти (проблема психологической совместимости – головная боль организаторов и инструкторов). НЕ выбирает, куда и как идти. НЕ думает над питанием и раскладкой (максимум получает задание перед походом купить два кило гречки и положить в рюкзак). НЕ особо задумывается над своими реальными навыками, умениями, возможностями и их соответствием маршруту и уж тем более – уровню остальных участников. Это опять-таки головная боль инструкторов.  Но при этом на протяжении всего маршрута и по его итогам человеку усиленно рисуют героический образ себя любимого. Не каждый сможет целую неделю прожить без душа и планшета, а вот он – ого-го! – ногами шёл/руками грёб и вообще готовый «выживальщик»! По факту человек ничего не умеет по итогам такого похода (в первую очередь не умеет думать самостоятельно и нести ответственность за свои слова и поступки, остальное – дело наживное), но совершенно убеждён в обратном. Естественно, он в восторге – он крут, он герой! 99,9 % людей не в состоянии отличить состояние «быть героем» от «дали почувствовать себя героем». Второе допустимо и даже иногда желательно для детей (как аванс и опора для будущего движения вперед), во взрослых же людях поддерживает инфантилизм и безответственность. В лучшем случае человек просто продолжает ходить в такие коммерческие походы. В худшем – несколько таких инфантилов выходят в свободное плавание, и начинается самое интересное – девушка с серьёзной травмой ног, оставленная одна в зимних Хибинах (а чё такого, она ж сама согласилась, что только помеха для группы – как-нибудь добредёт до базы... наверно…) Две байдарки из одной группы, вставшие на ночлег в паре километров друг от друга, у одних палатка, у других котелки (а чё они так медленно гребут…)  Не претендую на истину в последней инстанции. Просто именно поэтому лично я не хожу в коммерческие походы и десять раз подумаю, идти ли в поход с человеком с опытом исключительно таких походов.
Согласно содержанию поста, автор выражает свои негативные чувства к коммерческим походам, а также подчеркивает, чему учат некоммерческие походы. Давайте разберем предложенные варианты ответов и выделим те, которые соответствуют мнению автора. 1. **Обходиться без душа, планшета и других удобств цивилизации.** Этот вариант не относится к главному посылу автора, потому что он говорит о том, что отсутствие удобств — это не главное, чему следует учиться. Скорее, автор указывает на то, что в коммерческих походах человек не приобретает нужные навыки, хотя и может испытать отсутствие удобств. 2. **Выбирать, куда и как идти.** Этот вариант верен. Автор отмечает, что в коммерческих походах человек не выбирает маршрут и не принимает решения, тогда как в некоммерческих — именно это является важной частью опыта. 3. **Принимать самостоятельные решения.** Этот вариант также верен. Автор подчеркивает, что в некоммерческих походах человек учится принимать решения и нести ответственность за свои действия. 4. **Думать над питанием и раскладкой вещей и продуктов.** Данный вариант верен. Автор указывает на то, что участники некоммерческих походов должны самостоятельно принимать решения о питании и организации своих вещей, в отличие от коммерческих походов. 5. **Отвечать за свои слова и действия.** Этот вариант также является верным. В посте говорится о том, что люди в коммерческих походах не учатся нести ответственность за свои слова и поступки, в отличие от некоммерческих походов, где это становится важной частью обучения. Таким образом, правильные варианты ответа — это: - **выбирать, куда и как идти** - **принимать самостоятельные решения** - **думать над питанием и раскладкой вещей и продуктов** - **отвечать за свои слова и действия** Выводя из текста, основной акцент автора – это самостоятельность, ответственность и понимание, что значит быть участником похода, что отсутствует в коммерческих походах.