Слесарь завода «старт» дегтярёв и.и. совершил хулиганские действия и был привлечён к ответственности по ч.1 ст. 213 ук рф. коллеги, с которыми дегтярёв и.и. работал в одном цехе обратилась к следователю с ходатайством о применении к дегтярёву и.и. меры пресечения в виде личного поручительства. следователь ходатайство удовлетворил. во время следствия дегтярёв и.и. явился к следователю лишь по второму вызову. уважительную причину неявки по первому вызову указать не смог. правильно ли была избрана мера пресечения? кто должен нести ответственность за неявку дегтярёва?

Давайте проанализируем данную ситуацию с точки зрения уголовного процесса и применения мер пресечения, конкретно в контексте ч. 1 ст. 213 УК РФ, которая касается хулиганства. ### Шаг 1: Понимание уголовной ответственности Статья 213 УК РФ описывает хулиганство как «грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу». Хулиганское поведение может привести к административной или уголовной ответственности в зависимости от характера действий. ### Шаг 2: Меры пресечения В уголовном процессе предусмотрены различные меры пресечения, которые могут быть применены к подозреваемым или обвиняемым. Личное поручительство — это одна из менее строгих мер пресечения, когда третье лицо (в данном случае коллеги Дегтярева) берет на себя обязательства следить за подозреваемым и гарантировать его явку к следователю или в суд. Однако, эта мера может быть отменена если возникают сомнения в ее целесообразности. ### Шаг 3: Оценка ситуации 1. **Ходатайство о личном поручительстве:** - Ходатайство коллег было удовлетворено, что означает, что следователь посчитал ситуацию достаточно безопасной для применения менее строгой меры пресечения. 2. **Неявка к следователю:** - Дегтярев явился ко второму вызову следователя, и не смог предоставить уважительную причину неявки. Отсутствие уважительной причины может свидетельствовать о том, что он не проявил должного уважения к процессу и мера пресечения может оказаться неэффективной. ### Шаг 4: Ответственность за неявку Неявка Дегтярева к следователю по первому вызову подразумевает, что он сам несет ответственность за свои действия. Личное поручительство третьих лиц не освобождает его от необходимости являться, и они не несут уголовной ответственности за его действия. Однако, если следователь/суд посчитают, что такая мера неэффективна, он может изменить меру пресечения на более строгую (например, арест). ### Заключение Мера пресечения в виде личного поручительства была выбрана следователем, но с учетом неявки Дегтярева, это показывает, что эта мера могла быть неэффективной. В случае дальнейших нарушений, следователь может рассмотреть возможность более строгих мер пресечения. Дегтярев, как подозреваемый, несет ответственность за свою неявку, и это может повлиять на дальнейшее развитие дела.