Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по биологии.
Текст задания говорит об исследовании ингибиторов EGFR-киназы и их эффективности. На основе этого анализа нам нужно выбрать правильные утверждения.
Активность EGFR-киназы тем выше, чем больше развилась раковая опухоль - это утверждение кажется неверным, потому что в задании не было данных о стадии развития опухоли.
Новый препарат является ингибитором лишь в небольших концентрациях - это тоже не подходит, так как из задания следует, что новый препарат является ингибитором, возможно, в разных концентрациях.
Ингибирование EGFR-киназы способно остановить рост опухоли на ранних стадиях рака - опять же, в задании нет информации о стадиях, поэтому это утверждение также нельзя считать правильным.
Новый ингибитор менее эффективен, чем препарат, используемый в медицине - это может быть истинным, если данные на графике показывают, что новый препарат не достигает такой же эффективности.
Максимального ингибирования с помощью нового препарата в исследовании достигнуть не удалось - это тоже может быть верно, если результирующий график показывает, что ингибирование не было достигнуто на максимальном уровне.
Таким образом, правильные ответы — это 4 и 5. Они основаны на сравнении эффективности нового ингибитора с контрольным препаратом и факте, что не удалось достичь максимума ингибирования.
Твой ответ о том, что "ученик не дал ответ на задание” не является верным, поскольку правильные ответы были предоставлены в цифрах 4 и 5.
Как ты думаешь, получилось ли прояснить ситуацию? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько полезен был мой ответ!