Задача 1. 9 мая 2000 г. Старцева, с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте Ветраева, путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата Зубова, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее 2 раз ударил им потерпевшего по голове. Старцева также нанесла брату не менее 2 ударов кирпичом по голове. В результате их совместных действий Зубову не менее чем от 8 ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть. Квалифицируйте содеянное. Задача 2.В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положенный срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка. Квалифицируйте содеянное. Задача 3. Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись, она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей. Дайте правовую оценку произошедшему.

В данных задачах рассматриваются ситуации, связанные с уголовным правом и возможными правовыми последствиями для действий участников. Проанализируем каждую из них и дадим правовую квалификацию. ### Задача 1: **Ситуация:** Старцева, зная о несовершеннолетнем возрасте Ветраева, уговорила его совершить убийство своего брата Зубова. Существует совместное действие, ведущее к причинению смерти. **Правовая оценка:** 1. **Убийство (статья 105 УК РФ)**: Действия Старцевой и Ветраева могут квалифицироваться как убийство, поскольку они совместно совершили действия, направленные на уничтожение жизни Зубова. 2. **Квалификация по составу преступления**: - Учитывая, что Ветраев — несовершеннолетний, возможно применение статьи, смягчающей ответственность, так как он мог не осознавать всей опасности своих действий. - Старцева, как инициатор, может быть квалифицирована по полной норме статьи, поскольку она использовала несовершеннолетнего для совершения преступления. 3. **Совокупность преступлений**: Может иметь место применение статьи о подстрекательстве к преступлению (статья 33 УК РФ). В итоге, Старцева может быть привлечена к ответственности как за подстрекательство к убийству, так и за убийство, в то время как ответственность Ветраева может быть смягчена из-за несовершеннолетия. ### Задача 2: **Ситуация:** Медсестра по просьбе матери заменила ребенка с синдромом Дауна на здорового, зная, что это неправомерно. **Правовая оценка:** 1. **Уголовная ответственность**: Действия медсестры могут быть квалифицированы как похищение человека (статья 126 УК РФ) или как замена детей (статья 124 УК РФ), так как она без согласия законных представителей произвела замену ребенка на другого. 2. **Мотивы действий**: Мотивация медсестры (сострадание) не освобождает от уголовной ответственности, однако может повлиять на величину наказания. 3. **Другие участники**: Учитывая, что замена ребенка происходила по просьбе матери, возможно также привлечь к ответственности и ее. В данной ситуации можно утверждать, что совершены действия, противоречащие интересам ребенка и правовым нормам. ### Задача 3: **Ситуация:** Усыновленные Лобановыми родители устраивают вечеринку, на которой подруга восхваляет их как примерных родителей. **Правовая оценка:** 1. **Законодательство об усыновлении**: Лобановы не нарушили законы, они являются законными родителями усыновленных детей, что подразумевает oбязанность по их воспитанию. 2. **Слова Тукмаковой**: Высказывания подруги о том, что надо брать пример с Лобановых, законными не являются, так как она знает о факте усыновления. 3. **Правовая оценка ситуации**: Ситуация может быть рассматриваема с этической точки зрения, но не создает юридических последствий для Лобановых. Тукмакова может быть упрекнута за недопущение оглашения факта усыновления в кругу лиц, которые не должны были это знать. Таким образом, в данной ситуации Лобановы действуют в пределах закона, и правовая оценка поведения Тукмаковой заключается в недостаточной деликатности и, возможно, в этических нормам. Эти правовые оценки учитывать теорию и практику уголовного права, где важна не только суть действия, но и психическое состояние действующего лица, влияние его возраста и мотивация.