итак допустим 2/2 комиссар и бомж с чеком дон и жена дона ( с возможностью глушить ночью ) бомж на голосовании афк, поэтому вешают мирного, ну и катка заканчивается нужно ли…

Давай разберем ситуацию, описанную в твоем вопросе, шаг за шагом.

1. Анализ ситуации

Участники:

• Комиссар
• Бомж
• Дон
• Жена дона
• Мирные игроки

Действия:

• Бомж (в этой ситуации, вероятно, игрок, который не влияет на ход игры) находится на голосовании и не участвует активно (АФК - "away from keyboard" означает, что он не за компьютером).
• Комиссар может ночами проверять игроков и стрелять в них, но в данной ситуации, если он решит стрелять в дона, значит, будет возможность, что жена дона его заглушит (что означает, что комиссар будет убит, и его действие не сможет провести).
• Если дон выберет кого-то в жертву, это тоже важно, поскольку это влияет на итог игры.

2. Варианты исхода

• Исход 1: Комиссар стреляет в дона, и жена дона его глушит. В этом случае, комиссар, скорее всего, будет убит.
• Исход 2: Дон убивает другого мирного игрока, в этом случае шансы мирных на победу уменьшаются.

3. Нужен ли варн бомжу?

Теперь, когда проанализированы действия, давай подумаем, нужен ли бомжу варн за "руин" (разрушение игры).

• Руин: Бомж, будучи АФК, не влияет на процесс голосования и не участвует в действиях, что может привести к устрашению команды.
• Логика: Если даже бы комиссар и действовал, в данной конфигурации (с учетом жены дона), шансы на успех были бы низкими. Следовательно, бомж не мог бы предотвратить проигрыш мирных.

4. Вывод

С учетом вышеперечисленного, можно заключить:

• Бомж не должен получать варн за руин, так как его отсутствие на голосовании не предопределило проигрыш мирных, и его действия (или отсутствие их) не были решающими в этой ситуации.

Итог

В данной ситуации, скорее всего, было бы непрактично и неправильно выдавать варн бомжу, поскольку он не нарушал правила игры активно, а его бездействие не повлияло на результат.