Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 марта 2025 03:41

Hanumarte coчинение рассуждение по проблеме исходного текста «Каковы причины бесхозяйственного, варварского отношения к природным богатствам?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Включите и комментарий два примера иллюстрации из прочитанного текста, важные для Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение и позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не допускается обращение к таким жанрам, как комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра.) Объём сочинения не менее 150 слов. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту) или весамостоятельно, не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка Астров (входит с картограммой). (1)Добрый день (Пожимает руку.) ( хотели видеть мою живопись? Елена Андреевна. (3)Вчера за обещали показать мне своя работа... (4)ы свободны? сов. (5)0, конечно. Астров. (Растагивает на ломберном стале картограмму им укрепляет ей кнопками.) (6) Вы где родились? Елена Андреевна (помогая ему). (7)8 Петербурге. Астров. (8)А получили образование? Елена Андреевна. (9)В консерватории. Астров. (10) Для вас, пожалуй, это венитересно. Елена А Андреевна. (11) Почему? (12), правда, деревни не знаю, но в много читала. Астров. (13) Здесь в доме есть мой собственный стол... (14)В комнате у Ивана Петровича. (15) Когда утомлюсь совершенно, до полного отупения, то все бросаю и бегу сюда, и вот забавляюсь этой штукой час другой... (16) Иван Петрович и Софья Александровна щелкают на счетах, а и сижу подле них за своим столом и мажу и мне тепло, покойно, и сверчок кричит. (17) Но это удовольствие и позволяю себе не часто, раз в месяц (Показывая на картограмме.) (18)Теперь смотрите сюда. (19) Картина нашего уезда, каким он был 50 лет назад. (20) Темпо и светло-зелёная краска означает деса; половина всей площади занята лесом. (21) Где по зелени положена красная сетка, там водились доси, козы... (22) Я показываю тут и флору, и фауну. (23)На этом озере жили лебеди, гуси, утки, и, как говорят старики, птицы всякой было видимо невидимо: посилась она тучей. (24) Кроме сёл и деревень, видите, вдоль и поперёк разбросаны разные выселки, хуторочки, раскольничьи скиты, водяные мельницы... (25) Рогатого скота и лошадей было много. (26) По голубой краске видно. (27) Например, в этой волости голубая краска легла густо; тут были целые табуны, и на каждый двор приходилось по три лошади. Пауза. (28)Теперь посмотрим ниже. (29)То, что было 25 лет назад. (30)Тут уж под десом только одна треть всей площади. (31) Коз уже нет, но лоси есть. (32)Зелёная и голубая краски уже бледнее. (33)И так далее, и так далее. (34) Переходим к третьей части: картина уезда в настоящем. (35)Зелёная краска лежит кое-где, но не сплошь. в пятнами; исчезли и лоси, и лебеди, и глухари... (36) От прежних выселков, хуторков, скитов, мельниц и следа нет. (37)В общем, картина постепенного и несомненного вырождения, которому, по-видимому, остаётся ещё каких-нибудь 10-15 лет, чтобы стать полным. (38)Вы скажете, что тут культурные влияния, что старая жизнь естественно должна была уступить место новой. (39) Да, я понимаю, если бы на месте этих истребленных лесов пролегли шоссе, железные дороги, если бы тут были заводы, фабрики, школы, народ стал бы здоровее, богаче, умнее, но ведь тут ничего подобного! (40)В. уезде те же болота, комары, то же бездорожье, нищета, тиф, дифтерит, пожары...(41) Тут мы имеем дело с вырождением вследствие непосильной борьбы за существование; это вырождение от косности, от невежества, от полнейшего отсутствия самосознания, когда озябший, голодный, больной человек, чтобы спасти остатки жизни, чтобы сберечь своих детей, инстинктивно, бессознательно хватается за всё, чем только можно утолить голод, согреться, разрушает всё, не думая • завтрашнем дне... (42) Разрушено уже почти всё, но взамен не создано ещё ничего. (Холодно.) (43) Я по лицу вижу, что это вам неинтересно. Елена Андреевна. (44)Но я в этом так мало понимаю... Астров. (45)И понимать тут нечего, просто неинтересно. (По А. П. Чехову*)

Ответ нейросети

12 марта 2025 03:41

В данном тексте Астров поднимает важную проблему бережного отношения к природным ресурсам. Его позиция заключается в осуждении бесхозяйственного и варварского отношения к природным богатствам, которое приводит к их истощению и разрушению окружающей среды.

Первый пример, иллюстрирующий позицию автора, — это описание состояния природы в прошлом, когда леса и различные животные обильно населяли окрестности: «Темпо и светло-зелёная краска означает лес; половина всей площади занята лесом». Этот образ создает контраст с текущим состоянием, когда «зеленая краска лежит кое-где, но не сплошь», и «исчезли и лоси, и лебеди, и глухари». Эти примеры показывают, как бесхозяйственное использование ресурсов приводит к экологической катастрофе.

Второй пример — это комментарий о том, что, несмотря на возможные культурные влияния и изменения в жизни, нет ничего положительного взамен разрушенной природы: «Разрушено уже почти всё, но взамен не создано ещё ничего». Это подчеркивает, что отсутствие сознания и учёта последствий собственных действий приводит к вырождению.

Смысловая связь между приведёнными примерами заключается в изменении восприятия природы и её ресурсов. Сначала природа была полна жизни, но бездумное отношение людей к ней все больше ухудшалось, приводя к разрушению экосистем. Таким образом, показывается важность бережного отношения к ресурсам с целью их сохранения для будущих поколений.

Что касается моего отношения к позиции автора, я полностью согласен с его мнением. Человек должен осознавать свою ответственность за природу. В качестве примера могу привести ситуацию, наблюдаемую в моём родном городе. Городские власти, не учитывая мнения жителей, разрушают зеленые зоны для строительства новых объектов. Это приводит к ухудшению качества воздуха и общего состояния экологии. Мы должны учиться на ошибках прошлого и сохранять природу, чтобы будущие поколения могли жить в гармонии с окружающей средой.

Таким образом, важность данной проблемы актуальна и требует внимания не только авторов произведений, но и каждого из нас.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Hanumarte coчинение рассуждение по проблеме исходного текста «Каковы причины бесхозяйственного, варварского отношения к природным богатствам?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Включите и комментарий два примера иллюстрации из прочитанного текста, важные для Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение и позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не допускается обращение к таким жанрам, как комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра.) Объём сочинения не менее 150 слов. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту) или весамостоятельно, не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка Астров (входит с картограммой). (1)Добрый день (Пожимает руку.) ( хотели видеть мою живопись? Елена Андреевна. (3)Вчера за обещали показать мне своя работа... (4)ы свободны? сов. (5)0, конечно. Астров. (Растагивает на ломберном стале картограмму им укрепляет ей кнопками.) (6) Вы где родились? Елена Андреевна (помогая ему). (7)8 Петербурге. Астров. (8)А получили образование? Елена Андреевна. (9)В консерватории. Астров. (10) Для вас, пожалуй, это венитересно. Елена А Андреевна. (11) Почему? (12), правда, деревни не знаю, но в много читала. Астров. (13) Здесь в доме есть мой собственный стол... (14)В комнате у Ивана Петровича. (15) Когда утомлюсь совершенно, до полного отупения, то все бросаю и бегу сюда, и вот забавляюсь этой штукой час другой... (16) Иван Петрович и Софья Александровна щелкают на счетах, а и сижу подле них за своим столом и мажу и мне тепло, покойно, и сверчок кричит. (17) Но это удовольствие и позволяю себе не часто, раз в месяц (Показывая на картограмме.) (18)Теперь смотрите сюда. (19) Картина нашего уезда, каким он был 50 лет назад. (20) Темпо и светло-зелёная краска означает деса; половина всей площади занята лесом. (21) Где по зелени положена красная сетка, там водились доси, козы... (22) Я показываю тут и флору, и фауну. (23)На этом озере жили лебеди, гуси, утки, и, как говорят старики, птицы всякой было видимо невидимо: посилась она тучей. (24) Кроме сёл и деревень, видите, вдоль и поперёк разбросаны разные выселки, хуторочки, раскольничьи скиты, водяные мельницы... (25) Рогатого скота и лошадей было много. (26) По голубой краске видно. (27) Например, в этой волости голубая краска легла густо; тут были целые табуны, и на каждый двор приходилось по три лошади. Пауза. (28)Теперь посмотрим ниже. (29)То, что было 25 лет назад. (30)Тут уж под десом только одна треть всей площади. (31) Коз уже нет, но лоси есть. (32)Зелёная и голубая краски уже бледнее. (33)И так далее, и так далее. (34) Переходим к третьей части: картина уезда в настоящем. (35)Зелёная краска лежит кое-где, но не сплошь. в пятнами; исчезли и лоси, и лебеди, и глухари... (36) От прежних выселков, хуторков, скитов, мельниц и следа нет. (37)В общем, картина постепенного и несомненного вырождения, которому, по-видимому, остаётся ещё каких-нибудь 10-15 лет, чтобы стать полным. (38)Вы скажете, что тут культурные влияния, что старая жизнь естественно должна была уступить место новой. (39) Да, я понимаю, если бы на месте этих истребленных лесов пролегли шоссе, железные дороги, если бы тут были заводы, фабрики, школы, народ стал бы здоровее, богаче, умнее, но ведь тут ничего подобного! (40)В. уезде те же болота, комары, то же бездорожье, нищета, тиф, дифтерит, пожары...(41) Тут мы имеем дело с вырождением вследствие непосильной борьбы за существование; это вырождение от косности, от невежества, от полнейшего отсутствия самосознания, когда озябший, голодный, больной человек, чтобы спасти остатки жизни, чтобы сберечь своих детей, инстинктивно, бессознательно хватается за всё, чем только можно утолить голод, согреться, разрушает всё, не думая • завтрашнем дне... (42) Разрушено уже почти всё, но взамен не создано ещё ничего. (Холодно.) (43) Я по лицу вижу, что это вам неинтересно. Елена Андреевна. (44)Но я в этом так мало понимаю... Астров. (45)И понимать тут нечего, просто неинтересно. (По А. П. Чехову*)
В данном тексте Астров поднимает важную проблему бережного отношения к природным ресурсам. Его позиция заключается в осуждении бесхозяйственного и варварского отношения к природным богатствам, которое приводит к их истощению и разрушению окружающей среды. Первый пример, иллюстрирующий позицию автора, — это описание состояния природы в прошлом, когда леса и различные животные обильно населяли окрестности: «Темпо и светло-зелёная краска означает лес; половина всей площади занята лесом». Этот образ создает контраст с текущим состоянием, когда «зеленая краска лежит кое-где, но не сплошь», и «исчезли и лоси, и лебеди, и глухари». Эти примеры показывают, как бесхозяйственное использование ресурсов приводит к экологической катастрофе. Второй пример — это комментарий о том, что, несмотря на возможные культурные влияния и изменения в жизни, нет ничего положительного взамен разрушенной природы: «Разрушено уже почти всё, но взамен не создано ещё ничего». Это подчеркивает, что отсутствие сознания и учёта последствий собственных действий приводит к вырождению. Смысловая связь между приведёнными примерами заключается в изменении восприятия природы и её ресурсов. Сначала природа была полна жизни, но бездумное отношение людей к ней все больше ухудшалось, приводя к разрушению экосистем. Таким образом, показывается важность бережного отношения к ресурсам с целью их сохранения для будущих поколений. Что касается моего отношения к позиции автора, я полностью согласен с его мнением. Человек должен осознавать свою ответственность за природу. В качестве примера могу привести ситуацию, наблюдаемую в моём родном городе. Городские власти, не учитывая мнения жителей, разрушают зеленые зоны для строительства новых объектов. Это приводит к ухудшению качества воздуха и общего состояния экологии. Мы должны учиться на ошибках прошлого и сохранять природу, чтобы будущие поколения могли жить в гармонии с окружающей средой. Таким образом, важность данной проблемы актуальна и требует внимания не только авторов произведений, но и каждого из нас.