Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 марта 2025 09:27

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ответ нейросети

12 марта 2025 09:27

Привет! Давай разберем твой ответ по заданию по обществознанию.

Ты выбрал цифры "35", а правильный ответ – "125". Давай посмотрим, почему так вышло.

  1. Первое утверждение: "Мышление может быть словесно-логическим." – Это утверждение верное. Словесно-логическое мышление действительно является одним из видов мышления.

  2. Второе утверждение: "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности." – Это тоже верное утверждение. Мышление, как правило, опирается на обобщение и обдумывание.

  3. Третье утверждение: "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному." – Тут ошибка. На самом деле индукция – это вывод от частного к общему. Пример: если ты наблюдаешь, что несколько больших деревьев – ели, и все они зелёные, ты можешь сделать обобщение, что все ели – вечнозелёные. Это определение относится к дедукции.

  4. Четвёртое утверждение: "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны." – Это тоже неверное утверждение. Оно описывает анализ, а дедукция – это как раз вывод от общего к частному.

  5. Пятое утверждение: "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения." – Верно. Эти приемы действительно необходимы для продуктивного мышления.

Теперь посмотрим, как нужно было составить правильный ответ. Ты должен был выбрать цифры 1, 2 и 5, потому что они являются истинными суждениями. Утверждения 3 и 4 содержат ошибки и не подходят для ответа.

Не огорчайся! Ошибки – это отличный способ учиться. Если есть вопросы, спрашивай! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Давай разберем твой ответ по заданию по обществознанию. Ты выбрал цифры "35", а правильный ответ – "125". Давай посмотрим, почему так вышло. 1. **Первое утверждение:** "Мышление может быть словесно-логическим." – Это утверждение верное. Словесно-логическое мышление действительно является одним из видов мышления. 2. **Второе утверждение:** "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности." – Это тоже верное утверждение. Мышление, как правило, опирается на обобщение и обдумывание. 3. **Третье утверждение:** "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному." – Тут ошибка. На самом деле индукция – это вывод от частного к общему. Пример: если ты наблюдаешь, что несколько больших деревьев – ели, и все они зелёные, ты можешь сделать обобщение, что все ели – вечнозелёные. Это определение относится к дедукции. 4. **Четвёртое утверждение:** "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны." – Это тоже неверное утверждение. Оно описывает анализ, а дедукция – это как раз вывод от общего к частному. 5. **Пятое утверждение:** "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения." – Верно. Эти приемы действительно необходимы для продуктивного мышления. Теперь посмотрим, как нужно было составить правильный ответ. Ты должен был выбрать цифры 1, 2 и 5, потому что они являются истинными суждениями. Утверждения 3 и 4 содержат ошибки и не подходят для ответа. Не огорчайся! Ошибки – это отличный способ учиться. Если есть вопросы, спрашивай! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!