(1) Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество. <...» (2) Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом для рогатого скота. (3) Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют о том, что лошадям зимой дают мало сена. (4) Китайцы кормят их резаной соломой вперемешку с бобами. ( 5) Несмотря на это, лошади у них всегда в хорошем теле. Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запиши номера ответов. Предложение 1 - простое. В предложении 2 встречается необособленное определение. Одна из частей третьего предложения осложнена однородными членами. Предложение 4 - сложное с сочинительной связью между частями. Грамматическая основа предложения 5 - лошади всегда в хорошем теле.

Давайте разберем каждое из предложений, исходя из предложенных характеристик. 1. **Предложение 1**: "Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество." - Это предложение сложное, так как содержит придаточную часть ("где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество"). Первоначальное утверждение о кладовой — главное, а указание о том, что там хранились продукты — придаточное. - **Верно**: "Предложение 1 - простое." **Нет.** 2. **Предложение 2**: "Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом для рогатого скота." - В данном предложении есть необособленное определение "с правой стороны двора". Этот член предложения не отделяется запятыми. - **Верно**: "В предложении 2 встречается необособленное определение." **Да.** 3. **Предложение 3**: "Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют о том, что лошадям зимой дают мало сена." - В данном предложении присутствуют однородные члены "изъеденная колода" и "обгрызенные столбы". Здесь они составляют составную часть подлежащего. - **Верно**: "Одна из частей третьего предложения осложнена однородными членами." **Да.** 4. **Предложение 4**: "Китайцы кормят их резаной соломой вперемешку с бобами." - Это предложение простое и не содержит сложной структуры. Поэтому оно не может быть сложным с сочинительной связью. - **Верно**: "Предложение 4 - сложное с сочинительной связью между частями." **Нет.** 5. **Предложение 5**: "Несмотря на это, лошади у них всегда в хорошем теле." - Грамматическая основа здесь — "лошади у них всегда в хорошем теле". - **Верно**: "Грамматическая основа предложения 5 - лошади всегда в хорошем теле." **Да.** Теперь, суммируя наши выводы, правильные номера ответов: - 2 (В предложении 2 встречается необособленное определение) - 3 (Одна из частей третьего предложения осложнена однородными членами) - 5 (Грамматическая основа предложения 5 - лошади всегда в хорошем теле) Таким образом, правильные варианты ответов: **2, 3, 5.**