(1) Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество. <...» (2) Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом…
(1) Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество. <...» (2) Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом для рогатого скота. (3) Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют о том, что лошадям зимой дают мало сена. (4) Китайцы кормят их резаной соломой вперемешку с бобами. ( 5) Несмотря на это, лошади у них всегда в хорошем теле. Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запиши номера ответов. Предложение 1 - простое. В предложении 2 встречается необособленное определение. Одна из частей третьего предложения осложнена однородными членами. Предложение 4 - сложное с сочинительной связью между частями. Грамматическая основа предложения 5 - лошади всегда в хорошем теле.
Давайте разберем каждое из предложений, исходя из предложенных характеристик.
Предложение 1: "Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество."
- Это предложение сложное, так как содержит придаточную часть ("где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество"). Первоначальное утверждение о кладовой — главное, а указание о том, что там хранились продукты — придаточное.
- Верно: "Предложение 1 - простое." Нет.
Предложение 2: "Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом для рогатого скота."
- В данном предложении есть необособленное определение "с правой стороны двора". Этот член предложения не отделяется запятыми.
- Верно: "В предложении 2 встречается необособленное определение." Да.
Предложение 3: "Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют о том, что лошадям зимой дают мало сена."
- В данном предложении присутствуют однородные члены "изъеденная колода" и "обгрызенные столбы". Здесь они составляют составную часть подлежащего.
- Верно: "Одна из частей третьего предложения осложнена однородными членами." Да.
Предложение 4: "Китайцы кормят их резаной соломой вперемешку с бобами."
- Это предложение простое и не содержит сложной структуры. Поэтому оно не может быть сложным с сочинительной связью.
- Верно: "Предложение 4 - сложное с сочинительной связью между частями." Нет.
Предложение 5: "Несмотря на это, лошади у них всегда в хорошем теле."
- Грамматическая основа здесь — "лошади у них всегда в хорошем теле".
- Верно: "Грамматическая основа предложения 5 - лошади всегда в хорошем теле." Да.
Теперь, суммируя наши выводы, правильные номера ответов:
- 2 (В предложении 2 встречается необособленное определение)
- 3 (Одна из частей третьего предложения осложнена однородными членами)
- 5 (Грамматическая основа предложения 5 - лошади всегда в хорошем теле)
Таким образом, правильные варианты ответов: 2, 3, 5.
