«Московское войско вновь было разбито, и Болотников одержал верх и послал со всей поспешностью отряд в десять тысяч человек прямо на Москву, намереваясь последовать за ним со всем…
«Московское войско вновь было разбито, и Болотников одержал верх и послал со всей поспешностью отряд в десять тысяч человек прямо на Москву, намереваясь последовать за ним со всем войском, и этот [передовой] отряд скоро подошёл к Москве на расстоянии одной мили от неё, стал у речки Даниловки и занял селение Загорье... московское войско засело в обозе перед самыми городскими воротами, и воеводами были царские братья; и они часто учиняли большие нападения со множеством пушек на мятежников, но без всякого успеха. .. Московиты выставили у речки Яузы, через которую они [мятежники] должны были перейти, сильное войско под начальством молодого боярина Скопина, чтобы воспрепятствовать переправе, а сами со всеми своими силами числом в двести тысяч ратников в течение двух дней осаждали их, но не смогли одержать победу и сами понесли большие потери. Меж тем Болотников прислал им на подмогу тридцать тысяч человек под начальством воеводы Истомы Пашкова, и этот Пашков прибыл туда на третий день и, делая вид, что он намерен напасть на московитов, обошёл сзади своих товарищей и сидевших в осаде; но Пашков [сговорившись] почти со всеми своими главными начальниками и капитанами, тайно заключил наперёд с царём условие перейти к нему и всё своё войско передать московитам. Московиты, зная об этом, с большим войском напали на осаждённых, а также послали отряд против Пашкова, который сразу передался q пятьюстами человек, и его войско от [такой] неожиданности пришло в расстройство, и московиты захватили множество пленных; и осаждённые, увидев это, также обратились в бегство... ибо лес, через который они принуждены были бежать, был занят московитами; и там произошла неимоверная сеча, также и в плен захватили до шести тысяч, так что в Москве все темницы были полны... И когда он [Болотников] узнал от беглецов о поражении, то бежал со своим вой- > ском в город Калугу, расположенный на реке Оке, и он нашёл это место удобным для того, чтобы провести там зиму, и тотчас запасся всем необходимым; и это был город многолюдный, и в нём всегда шла большая торговля солью с землёй Северской...» 1.В каком году произошли описываемые в тексте события? Назовите царя, в правление которого происходили эти события. Укажите название эпохи в истории России, когда произошли описанные события. 2.Используя текст источника, укажите, что явилось решающим фактором в достижении победы «московитами». Выпишите из текста фразу, с помощью которой автор показал масштаб победы, одержанной «московитами». Какой поступок предводителя восставших автор считает последствием победы «московитов»? Как связан поступок И. Пашкова, описанный в тексте, с социальным составом его войска? 3.За кого выдавал себя главный предводитель повстанцев? Назовите самозванца, в борьбе с которым прославился упомянутый в тексте «молодой боярин Скопин».
Рассмотрим каждую часть задачи по порядку.
1. Год событий, царь и эпоха
- Год: Описанные события относятся к 1606 году, когда произошло восстание под руководством Ивана Болотникова против царского режима.
- Царь: Царем в это время был Василий IV Шуйский, который правил с 1606 по 1610 годы.
- Эпоха: Эти события происходят в эпоху Смутного времени в России, период глубокого кризиса и нестабильности (1598-1613).
2. Решающий фактор победы, масштаб победы и поступок Болотникова
Решающий фактор победы: В тексте подчеркивается, что московские войска смогли одержать победу благодаря неожиданному нападению на осажденных и переходу воеводы Пашкова на сторону московитов, что дало им численное преимущество.
Фраза о масштабе победы: «так что в Москве все темницы были полны...» Эта фраза демонстрирует значительные потери среди восставших и успешные захваты со стороны московитов.
Поступок Болотникова: Автор указывает, что после поражения Болотников бежал в город Калугу, что можно считать следствием поражения московитов. Это показывает его желание сохранить оставшиеся силы и продолжать борьбу в более безопасном месте.
Связь поступка И. Пашкова с социальным составом его войска
Поступок И. Пашкова, который тайно договорился с московитами и передал свои силы на их сторону, можно объяснить социальным составом его войска. Поскольку Пашков командовал отрядом, где могли быть люди с разными социальными статусами, его действия могут быть вызваны желанием сохранить жизни своих бойцов и избежать гибели. В условиях Смутного времени многие командиры рассматривали переход на сторону царской власти как способ выхода из безвыходного положения.
3. За кого выдавал себя главный предводитель повстанцев и самозванец
- За кого выдавал себя Болотников: Иван Болотников выдал себя за царского сына, что позволяло ему собирать поддержку среди народа и создавать видимость легитимности своего восстания.
- Самозванец: «Молодой боярин Скопин» (Скопин-Шуйский) прославился в борьбе с самозванцем Лжедмитрием I. Лжедмитрий I (или Дмитрий, выдававший себя за убитого царевича Дмитрия Ивановича) был одним из ключевых самозванцев, игравших значительную роль в начале Смутного времени.
Таким образом, произошедшие события подробно описывают конфликт между силами московитов и восставшими в контексте истории России, особенно в эпоху Смутного времени.
