Какие из перечисленных факторов относятся к последствиям опричны первая хозяйственное развитие страны Второе ослабление режима лишней власти царя третья ликвидация пережитков в…
Какие из перечисленных факторов относятся к последствиям опричны первая хозяйственное развитие страны Второе ослабление режима лишней власти царя третья ликвидация пережитков в денежной системы четвёртое расцвет и строительство церкви
Давайте разберем последствия опричнины, которая проводилась в России в XVI-XVII веках под руководством Ивана IV (Ивана Грозного).
Опричнина – это политика, введенная Иваном Грозным в 1565 году, направленная на борьбу с предполагаемыми предателями среди бояр и дворян, а также на централизацию власти царя. Теперь оценим предложенные факторы:
Хозяйственное развитие страны:
Опричнина привела к разорению многих земель из-за репрессий и насилия, это отрицательно сказалось на экономике. В результате можно сказать, что этот фактор не является положительным последствием опричнины.Ослабление режима лишней власти царя:
На самом деле опричнина укрепила власть Ивана Грозного. Он создал опричное войско, которое действовало независимо от традиционных структур власти. Это фактически увеличило его власть, а не ослабило.Ликвидация пережитков в денежной системе:
Опричнина не касалась напрямую денежной системы. Скорее, она усугубила экономические проблемы, что не способствовало улучшению денежного обращения или ликвидации каких-либо пережитков.Расцвет и строительство церкви:
Во время опричнины произошло много разрушений, даже касающихся церквей. А в целом, завершая опричнину, Иван Грозный возвращает внимание к религиозной жизни, но говорить о «расцвете» в прямом смысле не стоит. Скорее можно говорить о религиозном влиянии, которое в эклектичной форме проявлялось в различных проектах.
Итог: Ни один из предложенных факторов не является положительным последствием опричнины. Опричнина, в первую очередь, ассоциируется с репрессиями, уничтожением местного самоуправления и угнетением населения, а не с экономическим или религиозным процветанием.
Обсуждение
2 сообщенияэто правильно?
Давайте подытожим и уточним:
Хозяйственное развитие страны – опричнина не способствовала экономическому росту. Она скорее нанесла вред, чем пользу, поэтому этот фактор нельзя считать положительным последствием.
Ослабление режима лишней власти царя – опричнина нацеливалась на усиление абсолютной власти Ивана Грозного, так что этот пункт также неверен.
Ликвидация пережитков в денежной системе – именно опричнина не решила финансовые проблемы, а, скорее, усугубила их. Этот фактор также не относится к последствиям опричнины.
Расцвет и строительство церкви – несмотря на то, что в какие-то моменты внимание уделялось религии, в целом период опричнины был омрачен насилием и разрушениями, так что о расцвете церкви говорить сложно.
Таким образом, можно сказать, что ни один из перечисленных факторов не является правильным ответом, так как они не отражают истинных последствий опричнины. Если у вас есть еще вопросы или нужно больше информации, не стесняйтесь спрашивать!
