Тамань — самый скверный городишко из всех приморских городов России. (2) Я там чуть-чуть не умер с голода, да ещё вдобавок меня хотели утопить. (3) Я приехал на перекладной…

Давайте рассмотрим предложенные предложения и проанализируем их, чтобы определить правильные характеристики.

1. Предложение 1: "Тамань — самый скверный городишко из всех приморских городов России."

   • Характеристика: Здесь есть составное именное сказуемое ("самый скверный городишко"). Это предложение — полное.

2. Предложение 2: "Я там чуть-чуть не умер с голода, да ещё вдобавок меня хотели утопить."

   • Характеристика: Это сложносочиненное предложение (две основы: "Я там чуть-чуть не умер" и "меня хотели утопить").

3. Предложение 3: "Я приехал на перекладной тележке поздно ночью."

   • Характеристика: Простое предложение с одной основой.

4. Предложение 4: "Ямщик остановил усталую тройку у ворот единственного каменного дома, что при въезде."

   • Характеристика: Есть относительное предложение ("что при въезде"), и основой здесь является "Ямщик остановил усталую тройку". Это предложение не содержит неполного предложения и не является односоставным — его основа полная. Таким образом, здесь одна грамматическая основа.

5. Предложение 5: "Часовой, черноморский казак, услышав звон колокольчика, закричал спросонья диким голосом: «Кто идёт?»"

   • Характеристика: "услышав звон колокольчика" — это обособленное обстоятельство, которое действительно усложняет предложение, так как представляет собой причастный оборот.

Теперь, подводя итоги, отметим наличие верных характеристик:

1. В составе предложения 4 есть неполное предложение. — Неверно
2. В предложении 1 составное именное сказуемое. — Верно
3. В составе предложения 4 есть односоставное назывное предложение. — Неверно
4. В предложении 5 встречается обособленное обстоятельство, осложняющее предложение. — Верно
5. В предложении 4 одна грамматическая основа. — Верно

Таким образом, правильные варианты ответов — это номера 2, 4, 5.