Тамань — самый скверный городишко из всех приморских городов России. (2) Я там чуть-чуть не умер с голода, да ещё вдобавок меня хотели утопить. (3) Я приехал на перекладной…

Давайте разберём указанные предложения и проверим каждый из предложенных вариантов ответов.

1. В предложении 4 есть неполное предложение.

   • Предложение 4: "Ямщик остановил усталую тройку у ворот единственного каменного дома, что при въезде."
   • В данном предложении "что при въезде" является придаточным предложением, которое уточняет, о каком доме идёт речь. Неполного предложения здесь нет. Ответ: Неверно.

2. В предложении 1 составное именное сказуемое.

   • Предложение 1: "Тамань — самый скверный городишко из всех приморских городов России."
   • Здесь "Тамань" является подлежащим, а "самый скверный городишко" - составное именное сказуемое. Ответ: Верно.

3. В составе предложения 4 есть односоставное назывное предложение.

   • В предложении 4 "Ямщик остановил усталую тройку у ворот единственного каменного дома, что при въезде" — мы имеем сложносочинённое предложение. Здесь нет односоставного назывного предложения. Ответ: Неверно.

4. В предложении 5 встречается обособленное обстоятельство, осложняющее предложение.

   • Предложение 5: "Часовой, черноморский казак, услышав звон колокольчика, закричал спросонья диким голосом: «Кто идёт?»"
   • Здесь "услышав звон колокольчика" — это обособленное обстоятельство, которое действительно осложняет предложение. Ответ: Верно.

5. В предложении 4 одна грамматическая основа.

   • В предложении 4 есть две грамматические основы: "Ямщик остановил" и "что при въезде". Таким образом, это предложение не имеет одной основы. Ответ: Неверно.

Итак, правильные варианты – это 2 и 4. Запишите номера ответов: 2, 4.