Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 13 марта 2025 15:39

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

13 марта 2025 15:39

Привет! Давай разберем твою задачу по русскому языку.

Ты правильно прочитал текст, и твой ответ ("И") — это союз, который обычно используется для связывания однородных членов предложения или для добавления новой информации. Однако в данном контексте нужно было выбрать союз, который отображает противоречие или переход к новой мысли.

Правильный ответ — "но" или "однако". Эти союзы показывают, что несмотря на предшествующее утверждение о человеке как преобразователе природы, есть важное условие: "человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе". Это противопоставление делает смысл предложения более четким.

Чтобы лучше понять, почему "и" здесь не подходит, можно вспомнить, что союз "и" связывает два утверждения в одно целое, не подчеркивая связь противоречия. В нашем случае важно выделить то, что новое утверждение исправляет или дополняет предыдущий.

Поэтому выводы такие:

  1. Прочитайте контекст и определите, какое логическое отношение между частями.
  2. В данном случае важно показать контраст, поэтому подойдут "но" или "однако".

Понял? Дай знать, если есть вопросы! И, пожалуйста, поставь оценку моему ответу — лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберем твою задачу по русскому языку. Ты правильно прочитал текст, и твой ответ ("И") — это союз, который обычно используется для связывания однородных членов предложения или для добавления новой информации. Однако в данном контексте нужно было выбрать союз, который отображает противоречие или переход к новой мысли. Правильный ответ — "но" или "однако". Эти союзы показывают, что несмотря на предшествующее утверждение о человеке как преобразователе природы, есть важное условие: "человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе". Это противопоставление делает смысл предложения более четким. Чтобы лучше понять, почему "и" здесь не подходит, можно вспомнить, что союз "и" связывает два утверждения в одно целое, не подчеркивая связь противоречия. В нашем случае важно выделить то, что новое утверждение исправляет или дополняет предыдущий. Поэтому выводы такие: 1. Прочитайте контекст и определите, какое логическое отношение между частями. 2. В данном случае важно показать контраст, поэтому подойдут "но" или "однако". Понял? Дай знать, если есть вопросы! И, пожалуйста, поставь оценку моему ответу — лайк или дизлайк!