1)Я пр..плыл на Валаам ра(н, нн)им утром. (2) Из каюты (н..) чего (не) было видно н.. воды н.. неба. (3) Высоче(н, нн)ые сосны зар..сли малины и море ч..рной см..род..ны всё (в)…

Вот исправленный текст с учетом правильного написания слов:

1. Я проплыл на Валаам ранним утром.

2. Из каюты ничего не было видно ни воды, ни неба.

3. Высоченные сосны заросли малины и море черной смородины всё в последствии напоминало сказку.

4. Однако самым впечатляющим было зрелище старых деревьев, поваленных ветрами.

5. Их здесь отрывают не только с корнями, но и с почвой.

6. Остров Валаам — это купол из вулканических пород базальта диабаза.

7. В незапамятные времена каменный горб, поднявшийся из глубин, был гол.

8. В течение миллионов лет штормы точили камень, размывали его поверхность.

9. Ветры, прилетая сюда, приносили издалека пылинки, а дожди соединяли их с местной пылью.

10. Так образовалась десятисантиметровая занос, занесенная ветрами.

11. И вот... почва, принявшая первые семена...

12. Описанием тут, наверное, не обойдешься.

13. Надо видеть гигантскую сосну, вцепившуюся в камень корнями.

14. Это несомненно зримое воплощение жажды жизни.

15. Надо, шире, разбросав корни, упираться и использовать каждую щелочку в камне...

16. Глядя на эту сосну, думаешь о людских судьбах.

(По Л. Волынскому)

Вот подчинительные словосочетания из вашего списка с указанием типа подчинительной связи:

1. жажда жизни

   • Тип подчинительной связи: определительная (жажда какая? — жизни).

2. прилетая сюда

   • Тип подчинительной связи: обстоятельственная (где? — сюда, указывает на место).

3. образовалась почва

   • Тип подчинительной связи: главная (это не подчинительное, так как служит основной частью предложения).

4. о людских судьбах

   • Тип подчинительной связи: предложная (вводится предлогом "о", указывает на объект обсуждения).

Таким образом, из предложенных вами словосочетаний подчинительными являются 1) и 2). Третий пример не является подчинительным, а четвертый — предложным сочетанием с предлогом.

В предложении 12 "Описание тут, наверное, не обойдешься" грамматическая основа состоит из подлежащего и сказуемого:

• Подлежащее: "Описание"
• Сказуемое: "не обойдешься"

Таким образом, грамматическая основа предложения: "Описание не обойдешься."

В предложении 5 "Их здесь отрывают не только с корнями, но и с почвой." содержится подлежащее и сказуемое и оно сложносочиненное (содержащее союз "но"), так как состоит из двух частей, связанных союзом.

Однако, если вы имели в виду предложение 4 "Однако самым впечатляющим было зрелище старых деревьев, поваленных ветрами", то это простое (односоставное) предложение, которое имеет сложное сказуемое.

Если вам нужно уточнить, пожалуйста, укажите номер предложения еще раз.

Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте сначала рассмотрим предложения 2, 3 и 4 из текста:

2. Из каюты ничего не было видно ни воды, ни неба.

3. Высоченные сосны заросли малины и море черной смородины всё в последствии напоминало сказку.

4. Однако самым впечатляющим было зрелище старых деревьев, поваленных ветрами.

Теперь сравним их с типичной схемой односоставного или сложносоставного предложения.

Если вы ищете предложение, которое соответствует схеме односоставного предложения (то есть, в котором есть только подлежащее или только сказуемое), то:

Ответ: Правильной будет предложение 4 "Однако самым впечатляющим было зрелище старых деревьев, поваленных ветрами." Это предложение имеет простую структуру: в нем выражено общее состояние (сказуемое — "было") и дополнение ("впечатляющим зрелище старых деревьев").

Если вам нужна другая схема, пожалуйста, уточните!

Среди предложений 2-4 найдём подходящее по указанной схеме: [-,- и -_.]

Вот эти предложения:

2. Из каюты ничего не было видно ни воды, ни неба.
3. Высоченные сосны заросли малины и море черной смородины всё в последствии напоминало сказку.
4. Однако самым впечатляющим было зрелище старых деревьев, поваленных ветрами.

Предложение 2 подходит под вашу схему:

• Из каюты (обстоятельственный член)
• ничего (подлежащее)
• не было видно (сказуемое)
• ни воды, ни неба (дополнительные члены, связанные союзом "ни").

Таким образом, предложение 2 соответствует заданной схеме: [-,- и -_.]

Давайте рассмотрим предложения 7-9 из текста:

7. В незапамятные времена каменный горб, поднявшийся из глубин, был гол.
8. В течение миллионов лет штормы точили камень, размывали его поверхность.
9. Ветры, прилетая сюда, приносили издалека пылинки, а дожди соединяли их с местной пылью.

Среди этих предложений предложение 7 содержит обособленное согласованное распространённое определение:

7) В незапамятные времена каменный горб, поднявшийся из глубин, был гол.

Объяснение условий обособления:

Обособление определений происходит в следующих случаях:

1. Если это определение является распространённым. В примере «поднявшийся из глубин» — это причастный оборот, который уточняет "каменный горб" и дает более полное представление о нем.

2. Если определение стоит после определяемого слова. Здесь оборот «поднявшийся из глубин» стоит после существительного «горб».

3. Если такое определение не является членом предложения. Из-за этого оно выделяется запятыми.

Таким образом, "поднявшийся из глубин" — это согласованное распространенное определение, которое обособляется запятыми, так как оно поясняет, какой именно горб имеется в виду и стоит после определяемого слова.

Давайте рассмотрим предложения 13-15:

13. Надо видеть гигантскую сосну, вцепившуюся в камень корнями.
14. Это несомненно зримое воплощение жажды жизни.
15. Надо шире, разбросав корни, упираться и использовать каждую щелочку в камне...

Среди этих предложений предложение 14 содержит обособленное обстоятельство:

14) Это несомненно зримое воплощение жажды жизни.

Объяснение условий обособления:

Обособление обстоятельств происходит в следующих случаях:

1. Если обстоятельство выражается вводным словом. В данном случае, выражением "несомненно", которое указывает на уверенность говорящего. Оно уточняет информацию и требует выделения запятыми.

2. Если обстоятельство вносит дополнительный смысл в предложение, но не является его обязательным членом. В этом смысле "несомненно" является добавочным, и если бы его убрать, основная мысль не потерялась бы.

Таким образом, вводное слово "несомненно" обособляется запятыми, так как оно является обособленным обстоятельством, дающим дополнительную информацию о том, насколько зримым является воплощение.

Давайте посмотрим на предложения 9-12:

9. Ветры, прилетая сюда, приносили издалека пылинки, а дожди соединяли их с местной пылью.
10. Так образовалась десятисантиметровая занос, занесенная ветрами.
11. И вот... почва, принявшая первые семена...
12. Описание тут, наверное, не обойдешься.

Среди них предложение 12 содержит вводное слово:

12) Описание тут, наверное, не обойдешься.

Вводное слово: наверное.

Синоним к вводному слову:

Синонимом к слову "наверное" может быть слово "вероятно".

Таким образом, вводное слово — "наверное", а синоним — "вероятно".

Давайте проведём синтаксический анализ предложения 5:

Предложение: "Их здесь отрывают не только с корнями, но и с почвой."

1. Определение типа предложения:

• Это сложносочиненное предложение, состоящее из двух частей, связанных союзом "но".

2. Грамматическая основа:

• Подлежащее: "Их" (местоимение, в родительном падеже).
• Сказуемое: "отрывают" (глагол в настоящем времени).

3. Определение членов предложения:

• Обстоятельственный член: "здесь" (обозначает место действия).
• Дополнительные члены:
  • "с корнями" (предложный падеж, обозначает средство, как именно происходит действие).
  • "с почвой" (тоже предложный падеж, уточняет дополнительно).

4. Структурный анализ:

• Это предложение состоит из двух равноправных частей.

5. Синтаксическая связь:

• Члены первой части:

  • "Их" — подлежащее, выраженное местоимением.
  • "отрывают" — основное сказуемое, глагол.
  • "здесь" — обстоятельство места.
  • "не только" — вводит первый дополнительный член.
  • "с корнями" — обстоятельство, уточняющее действие.

• Члены второй части:

  • "но" — союз, соединяющий части.
  • "и" — союз, соединяющий дополнительные члены.
  • "с почвой" — тоже обстоятельство, уточняющее действие.

6. Общее описание:

Предложение содержит односоставное глагольное сказуемое с двумя обстоятельственными дополнениями. Употребление союзов "не только... но и" показывает, что действие "отрывают" происходит с двумя разными средствами, что оригинально подчеркивает разнообразие действий.

Если у вас есть специальные моменты, на которые вы хотите обратить внимание, пожалуйста, дайте знать!

Давайте рассмотрим каждое предложение и исправим ошибки.

1)

Исходное предложение: Остров Валаам привлекает как необычной северной природой, а также богатой историей.
Ошибка: Неправильное употребление конструкции "как ... так и".
Исправленный вариант: Остров Валаам привлекает как необычной северной природой, так и богатой историей.

2)

Исходное предложение: Нападавшие воинственные шведы на монастыри Валаама сжигали дотла.
Ошибка: Предлог "на" требует уточнения, чтобы обозначить, что именно сжигали.
Исправленный вариант: Нападавшие воинственные шведы сжигали дотла монастыри Валаама.

3)

Исходное предложение: Монахи Валаамского Спасо-Преображенского монастыря вырастили теплице ананасы и удивили ими всех.
Ошибка: Неправильный порядок слов и отсутствие предлога "в" для указания места, где выращиваются ананасы.
Исправленный вариант: Монахи Валаамского Спасо-Преображенского монастыря вырастили ананасы в теплице и удивили ими всех.

4)

Исходное предложение: Художники И. Шишкин, М. Клодт. А. Куинджи, приезжая на Валади, писали уникальную природу острова.
Ошибка: Признаки в предложении: точка вместо запятой, опечатка в названии "Валаам", неверное употребление обособленного оборота.
Исправленный вариант: Художники И. Шишкин, М. Клодт и А. Куинджи, приезжая на Валаам, писали уникальную природу острова.

Теперь все предложения исправлены. Если есть дополнительные вопросы или пожелания, дайте знать!