Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 13 марта 2025 17:43

Грамотность 9 М МАРТ 6 минут на выполнение работы Походы Задание 5 / 8 Воспользуйтесь текстом поста «Наболело», расположенным справа. Для ответа на вопрос отметьте нужный вариант ответа. Текст поста пропитан едкой иронией. Над кем или над чем иронизирует автор? Отметьте один верный вариант ответа. Над компаниями, которые организуют коммерческие походы. Над туристами, отправляющимися в первые самостоятельные походы. Над туристами, считающими себя героями. Над горе-инструкторами. ПОСТ Наболело Пытаюсь для себя сформулировать, чем мне так активно не нравятся коммерческие походы. На мой взгляд, такая организация провоцирует обман и безответственность участников. Идя в такой поход, человек, в сущности, не принимает никаких самостоятельных решений и ни за что не отвечает. Он НЕ выбирает, с кем идти (проблема психологической совместимости – головная боль организаторов и инструкторов). НЕ выбирает, куда и как идти. НЕ думает над питанием и раскладкой (максимум получает задание перед походом купить два кило гречки и положить в рюкзак). НЕ особо задумывается над своими реальными навыками, умениями, возможностями и их соответствием маршруту и уж тем более – уровню остальных участников. Это опять-таки головная боль инструкторов. Но при этом на протяжении всего маршрута и по его итогам человеку усиленно рисуют героический образ себя любимого. Не каждый сможет целую неделю прожить без душа и планшета, а вот он – ого-го! – ногами шёл/руками грёб и вообще готовый «выживальщик»! По факту человек ничего не умеет по итогам такого похода (в первую очередь не умеет думать самостоятельно и нести ответственность за свои слова и поступки, остальное – дело наживное), но совершенно убеждён в обратном. Естественно, он в восторге – он крут, он герой! 99,9 % людей не в состоянии отличить состояние «быть героем» от «дали почувствовать себя героем». Второе допустимо и даже иногда желательно для детей (как аванс и опора для будущего движения вперед), во взрослых же людях поддерживает инфантилизм и безответственность. В лучшем случае человек просто продолжает ходить в такие коммерческие походы. В худшем – несколько таких инфантилов выходят в свободное плавание, и начинается самое интересное – девушка с серьёзной травмой ног, оставленная одна в зимних Хибинах (а чё такого, она ж сама согласилась, что только помеха для группы – как-нибудь добредёт до базы... наверно…) Две байдарки из одной группы, вставшие на ночлег в паре километров друг от друга, у одних палатка, у других котелки (а чё они так медленно гребут…) Не претендую на истину в последней инстанции. Просто именно поэтому лично я не хожу в коммерческие походы и десять раз подумаю, идти ли в поход с человеком с опытом исключительно таких походов. Источник изображения: https://www.canva.com/photos/MADySP3iwtw-landscape-photography-of-snow-capped-mountain-range/

Ответ нейросети

13 марта 2025 17:43

Для анализа текста поста «Наболело» и ответа на вопрос, над чем иронизирует автор, мы можем выделить ключевые аспекты его высказываний.

Шаг 1: Понимание текста

Текст поста отражает критику коммерческих походов. Автор указывает на отсутствие самостоятельности и ответственности участников, которые идут в такие походы. Он считает, что люди не делают осознанного выбора и не развивают свои навыки, полагаясь на инструкции организаторов. Вместо настоящего преодоления трудностей, участники в итоге просто получают иллюзии о том, что они стали героями.

Шаг 2: Анализ вариантов ответа

Давайте рассмотрим предложенные варианты ответа:

  1. Над компаниями, которые организуют коммерческие походы.

    • Этот вариант имеет смысл, так как автор действительно критикует организацию таких мероприятий, но не прямо иронизирует над самими компаниями.
  2. Над туристами, отправляющимися в первые самостоятельные походы.

    • Специфический аспект, который не совсем соответствует основной идее текста, поскольку автор не делает акцент на новичках, а на состоянии участников после коммерческих походов.
  3. Над туристами, считающими себя героями.

    • Это наиболее подходящий вариант. Автор прямо говорит о том, что человек, выходя из такого похода, начинает верить в свои героические качества, хотя на самом деле он не приобрел необходимых навыков.
  4. Над горе-инструкторами.

    • Хотя автор упоминает о проблемах с инструкторами, основным объектом иронии всё-таки являются сами туристы, которые не осознают своей безответственности.

Шаг 3: Выбор верного ответа

Из вышеперечисленного видно, что наиболее подходящий вариант, отражающий содержание текста и иронию автора, это:

Над туристами, считающими себя героями.

Этот ответ наилучшим образом отражает критику автором непонимания реальных навыков и ответственности участников коммерческих походов, а также их иллюзии о собственном героизме.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

грамотность 9 М МАРТ 6 минут на выполнение работы Походы Задание 5 / 8 Воспользуйтесь текстом поста «Наболело», расположенным справа. Для ответа на вопрос отметьте нужный вариант ответа. Текст поста пропитан едкой иронией. Над кем или над чем иронизирует автор? Отметьте один верный вариант ответа. Над компаниями, которые организуют коммерческие походы. Над туристами, отправляющимися в первые самостоятельные походы. Над туристами, считающими себя героями. Над горе-инструкторами. ПОСТ Наболело Пытаюсь для себя сформулировать, чем мне так активно не нравятся коммерческие походы. На мой взгляд, такая организация провоцирует обман и безответственность участников. Идя в такой поход, человек, в сущности, не принимает никаких самостоятельных решений и ни за что не отвечает. Он НЕ выбирает, с кем идти (проблема психологической совместимости – головная боль организаторов и инструкторов). НЕ выбирает, куда и как идти. НЕ думает над питанием и раскладкой (максимум получает задание перед походом купить два кило гречки и положить в рюкзак). НЕ особо задумывается над своими реальными навыками, умениями, возможностями и их соответствием маршруту и уж тем более – уровню остальных участников. Это опять-таки головная боль инструкторов. Но при этом на протяжении всего маршрута и по его итогам человеку усиленно рисуют героический образ себя любимого. Не каждый сможет целую неделю прожить без душа и планшета, а вот он – ого-го! – ногами шёл/руками грёб и вообще готовый «выживальщик»! По факту человек ничего не умеет по итогам такого похода (в первую очередь не умеет думать самостоятельно и нести ответственность за свои слова и поступки, остальное – дело наживное), но совершенно убеждён в обратном. Естественно, он в восторге – он крут, он герой! 99,9 % людей не в состоянии отличить состояние «быть героем» от «дали почувствовать себя героем». Второе допустимо и даже иногда желательно для детей (как аванс и опора для будущего движения вперед), во взрослых же людях поддерживает инфантилизм и безответственность. В лучшем случае человек просто продолжает ходить в такие коммерческие походы. В худшем – несколько таких инфантилов выходят в свободное плавание, и начинается самое интересное – девушка с серьёзной травмой ног, оставленная одна в зимних Хибинах (а чё такого, она ж сама согласилась, что только помеха для группы – как-нибудь добредёт до базы... наверно…) Две байдарки из одной группы, вставшие на ночлег в паре километров друг от друга, у одних палатка, у других котелки (а чё они так медленно гребут…) Не претендую на истину в последней инстанции. Просто именно поэтому лично я не хожу в коммерческие походы и десять раз подумаю, идти ли в поход с человеком с опытом исключительно таких походов. Источник изображения: https://www.canva.com/photos/MADySP3iwtw-landscape-photography-of-snow-capped-mountain-range/
Для анализа текста поста «Наболело» и ответа на вопрос, над чем иронизирует автор, мы можем выделить ключевые аспекты его высказываний. ### Шаг 1: Понимание текста Текст поста отражает критику коммерческих походов. Автор указывает на отсутствие самостоятельности и ответственности участников, которые идут в такие походы. Он считает, что люди не делают осознанного выбора и не развивают свои навыки, полагаясь на инструкции организаторов. Вместо настоящего преодоления трудностей, участники в итоге просто получают иллюзии о том, что они стали героями. ### Шаг 2: Анализ вариантов ответа Давайте рассмотрим предложенные варианты ответа: 1. **Над компаниями, которые организуют коммерческие походы.** - Этот вариант имеет смысл, так как автор действительно критикует организацию таких мероприятий, но не прямо иронизирует над самими компаниями. 2. **Над туристами, отправляющимися в первые самостоятельные походы.** - Специфический аспект, который не совсем соответствует основной идее текста, поскольку автор не делает акцент на новичках, а на состоянии участников после коммерческих походов. 3. **Над туристами, считающими себя героями.** - Это наиболее подходящий вариант. Автор прямо говорит о том, что человек, выходя из такого похода, начинает верить в свои героические качества, хотя на самом деле он не приобрел необходимых навыков. 4. **Над горе-инструкторами.** - Хотя автор упоминает о проблемах с инструкторами, основным объектом иронии всё-таки являются сами туристы, которые не осознают своей безответственности. ### Шаг 3: Выбор верного ответа Из вышеперечисленного видно, что наиболее подходящий вариант, отражающий содержание текста и иронию автора, это: **Над туристами, считающими себя героями.** Этот ответ наилучшим образом отражает критику автором непонимания реальных навыков и ответственности участников коммерческих походов, а также их иллюзии о собственном героизме.