Прочитай текст. (1) Литература, при всех своих утратах и неудачах, осталась верною своим благородным преданиям, не изменила чистому знамени правды и гуманности, за которым она шла…
Прочитай текст. (1) Литература, при всех своих утратах и неудачах, осталась верною своим благородным преданиям, не изменила чистому знамени правды и гуманности, за которым она шла в то время, когда оно было в сильных руках могучих вождей её. (2) Теперь никого нет во главе дела, но все дружно и ровно идут к одной цели; каждый писатель проникнут теми идеями, за которые лет десять тому назад ратовали немногие, лучшие люди. (3) То, что было тогда достоянием немногих передовых людей, перешло теперь во всю массу людей образованных и пишущих. (4) Кто не умел или не хотел усвоить себе живых уроков недавнего прошедшего, тот уже считается отсталым, отчуждённым от общего дела, мертвецом между живыми, и его хоронят заживо, несмотря на учёность и талант. (5) Да что же иначе делать с человеком, который сам зарывает талант свой в землю и мёртвой буквой убивает жизнь духа? (По Н. Добролюбову. О степени участия народности в развитии русской литературы) Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запиши номера ответов. 1) В предложении 1 грамматическая основа — она шла. 2) В составе предложения 4 встречается односоставное неопределённо-личное предложение. 3) Предложение 2 осложнено однородными членами. 4) В составе предложения 3 есть неполное предложение. 5) В предложении 3 одна грамматическая основа.
Рассмотрим каждое утверждение по отдельности и проанализируем, являются ли они верными.
В предложении 1 грамматическая основа — она шла.
Анализ: В предложении 1 сказано: "Литература, при всех своих утратах и неудачах, осталась верною своим благородным преданиям, не изменила чистому знамени правды и гуманности, за которым она шла...". Основной член — "Литература", а "она шла" является второстепенным членом. Основная грамматическая основа здесь — "Литература осталась" и "не изменила".
Вердикт: Неверно.В составе предложения 4 встречается односоставное неопределённо-личное предложение.
Анализ: Предложение 4 звучит так: "Кто не умел или не хотел усвоить себе живых уроков недавнего прошедшего, тот уже считается отсталым...". Здесь присутствуют однородные члены "не умел" и "не хотел", а само предложение не является односоставным, так как есть подлежащее ("Кто").
Вердикт: Неверно.Предложение 2 осложнено однородными членами.
Анализ: В предложении 2: "Теперь никого нет во главе дела, но все дружно и ровно идут к одной цели; каждый писатель проникнут теми идеями, за которые лет десять тому назад ратовали немногие, лучшие люди." Есть однородные члены "дружно и ровно".
Вердикт: Верно.В составе предложения 3 есть неполное предложение.
Анализ: Предложение 3 звучит как: "То, что было тогда достоянием немногих передовых людей, перешло теперь во всю массу людей образованных и пишущих." В этом предложении нет неполного предложения, так как все члены предложения выражены.
Вердикт: Неверно.В предложении 3 одна грамматическая основа.
Анализ: В предложении 3: "То, что было тогда достоянием немногих передовых людей, перешло теперь во всю массу людей образованных и пишущих." Здесь две подчинённые части: "то" и "что было", "перешло" — это основа.
Вердикт: Неверно.
Теперь подытожим результаты:
- Верные характеристики: 3.
- Неверные характеристики: 1, 2, 4, 5.
Таким образом, правильные ответы — это номер 3.
