Задание 2. Прочитайте отрывок из книги Е. В. Анисимова «Россия без Петра: 1725-1740 гг.» и выполните задания. В последнем слове знаменитой пушкинской фразы «Россию поднял на дыбы»…

Для выполнения задания нужно понимать основной мысль отрывка из книги Е. В. Анисимова. Давайте разберем оба вопроса.

1. Раскройте смысл тезиса историка

Тезис историка заключается в том, что правление Петра Великого было настолько значительным и революционным для России, что его результаты можно трактовать по-разному, в зависимости от акцентов. Ударение в фразе «Россию поднял на дыбы» можно расставить так, что, с одной стороны, можно подчеркнуть как положительные изменения, которые произошли в стране, а с другой — негативные последствия этих изменений.

Таким образом, автор подразумевает, что Пётр Великий совершил преобразования, которые изменили облик России, но также привели к значительным внутренним противоречиям и страданиям.

2. Согласны вы с ним или нет? Приведите не менее двух фактов в обоснование вашей точки зрения.

Согласен с тезисом историка, так как преобразования Петра I действительно имели двоякий характер.

Факт 1: Петр Великий сделал значительный вклад в модернизацию России, развивая армию, флот и промышленность. Например, он создал военно-морской флот, который позволил России выйти на международную арену и укрепить свои позиции в Балтийском регионе. Это было положительным шагом к укреплению государства и развитию экономики.

Факт 2: Однако реформы Петра I также привели к значительным социальным напряжениям. Например, введение обязательной службы в армии и преобразования в налоговой системе вызвали недовольство среди крестьян и дворян. Массовое недовольство и восстания, такие как восстание стонущих в 1698 году, показывают, что изменения не всегда воспринимались положительно, что подвергло общество большим трудностям.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правление Петра Великого было временем как значительных успехов, так и глубоких противоречий, что подтверждает правоту утверждения историка.