Прочитайте текст и выполните задание.
(1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Ответ нейросети
15 марта 2025 10:12
Привет! Давай разберём твой ответ по заданию.
Ты выбрал частицу "и", а правильные варианты — это "лишь", "только", "только лишь", "просто", "исключительно". Давай разберёмся, почему твой ответ не подошёл.
Смысл текста: Во втором предложении говорится о шипиках, которые, как раньше считалось, физически повреждают бактериальные клетки. При этом важно подчеркнуть, что шипики не только дырявят, а в первую очередь вызывают "окислительный стресс", который приводит к гибели бактерий. Поэтому частица, которую нужно использовать, должна ограничивать распространение этого знания.
Почему "и" не подойдёт? Частица "и" соединяет части предложения, но в данном контексте она не выполняет функцию ограничения, которая требуется здесь. Мы говорим о том, что шипики "лишь" или "только" дырявят клетки в том смысле, что главной причиной гибели бактерий является окислительный стресс, а не физическое повреждение.
Почему правильные ответы уместны?
"лишь" — указывает на то, что ранее предполагали только одно действие (в этом случае — физическое повреждение).
"только" — также обозначает ограниченность в смысле.
"просто" — в контексте может использоваться, чтобы упростить значение.
Неправильные ответы: Если бы ты выбрал, например, "не", то это абсолютно изменило бы смысл всего предложения, так как стало бы отрицанием.
Поэтому правильными вариантами являются слова, которые ясно подчеркивают, что речь идет о чем-то одном, и что это не полное объяснение происходящего.
Если бы ты выбрал одно из предложенных мною слов, то оно бы помогло сохранить нужный смысл предложения и сделать его более точным.
Как тебе разбор? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Прочитайте текст и выполните задание.
(1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Привет! Давай разберём твой ответ по заданию.
Ты выбрал частицу "и", а правильные варианты — это "лишь", "только", "только лишь", "просто", "исключительно". Давай разберёмся, почему твой ответ не подошёл.
1. **Смысл текста**: Во втором предложении говорится о шипиках, которые, как раньше считалось, физически повреждают бактериальные клетки. При этом важно подчеркнуть, что шипики не только дырявят, а в первую очередь вызывают "окислительный стресс", который приводит к гибели бактерий. Поэтому частица, которую нужно использовать, должна ограничивать распространение этого знания.
2. **Почему "и" не подойдёт?** Частица "и" соединяет части предложения, но в данном контексте она не выполняет функцию ограничения, которая требуется здесь. Мы говорим о том, что шипики "лишь" или "только" дырявят клетки в том смысле, что главной причиной гибели бактерий является окислительный стресс, а не физическое повреждение.
3. **Почему правильные ответы уместны?**
- **"лишь"** — указывает на то, что ранее предполагали только одно действие (в этом случае — физическое повреждение).
- **"только"** — также обозначает ограниченность в смысле.
- **"просто"** — в контексте может использоваться, чтобы упростить значение.
4. **Неправильные ответы**: Если бы ты выбрал, например, "не", то это абсолютно изменило бы смысл всего предложения, так как стало бы отрицанием.
Поэтому правильными вариантами являются слова, которые ясно подчеркивают, что речь идет о чем-то одном, и что это не полное объяснение происходящего.
Если бы ты выбрал одно из предложенных мною слов, то оно бы помогло сохранить нужный смысл предложения и сделать его более точным.
Как тебе разбор? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!