Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 15 марта 2025 10:12

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Ответ нейросети

15 марта 2025 10:12

Привет! Давай разберём твой ответ по заданию.

Ты выбрал частицу "и", а правильные варианты — это "лишь", "только", "только лишь", "просто", "исключительно". Давай разберёмся, почему твой ответ не подошёл.

  1. Смысл текста: Во втором предложении говорится о шипиках, которые, как раньше считалось, физически повреждают бактериальные клетки. При этом важно подчеркнуть, что шипики не только дырявят, а в первую очередь вызывают "окислительный стресс", который приводит к гибели бактерий. Поэтому частица, которую нужно использовать, должна ограничивать распространение этого знания.

  2. Почему "и" не подойдёт? Частица "и" соединяет части предложения, но в данном контексте она не выполняет функцию ограничения, которая требуется здесь. Мы говорим о том, что шипики "лишь" или "только" дырявят клетки в том смысле, что главной причиной гибели бактерий является окислительный стресс, а не физическое повреждение.

  3. Почему правильные ответы уместны?

    • "лишь" — указывает на то, что ранее предполагали только одно действие (в этом случае — физическое повреждение).
    • "только" — также обозначает ограниченность в смысле.
    • "просто" — в контексте может использоваться, чтобы упростить значение.
  4. Неправильные ответы: Если бы ты выбрал, например, "не", то это абсолютно изменило бы смысл всего предложения, так как стало бы отрицанием.

Поэтому правильными вариантами являются слова, которые ясно подчеркивают, что речь идет о чем-то одном, и что это не полное объяснение происходящего.

Если бы ты выбрал одно из предложенных мною слов, то оно бы помогло сохранить нужный смысл предложения и сделать его более точным.

Как тебе разбор? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Привет! Давай разберём твой ответ по заданию. Ты выбрал частицу "и", а правильные варианты — это "лишь", "только", "только лишь", "просто", "исключительно". Давай разберёмся, почему твой ответ не подошёл. 1. **Смысл текста**: Во втором предложении говорится о шипиках, которые, как раньше считалось, физически повреждают бактериальные клетки. При этом важно подчеркнуть, что шипики не только дырявят, а в первую очередь вызывают "окислительный стресс", который приводит к гибели бактерий. Поэтому частица, которую нужно использовать, должна ограничивать распространение этого знания. 2. **Почему "и" не подойдёт?** Частица "и" соединяет части предложения, но в данном контексте она не выполняет функцию ограничения, которая требуется здесь. Мы говорим о том, что шипики "лишь" или "только" дырявят клетки в том смысле, что главной причиной гибели бактерий является окислительный стресс, а не физическое повреждение. 3. **Почему правильные ответы уместны?** - **"лишь"** — указывает на то, что ранее предполагали только одно действие (в этом случае — физическое повреждение). - **"только"** — также обозначает ограниченность в смысле. - **"просто"** — в контексте может использоваться, чтобы упростить значение. 4. **Неправильные ответы**: Если бы ты выбрал, например, "не", то это абсолютно изменило бы смысл всего предложения, так как стало бы отрицанием. Поэтому правильными вариантами являются слова, которые ясно подчеркивают, что речь идет о чем-то одном, и что это не полное объяснение происходящего. Если бы ты выбрал одно из предложенных мною слов, то оно бы помогло сохранить нужный смысл предложения и сделать его более точным. Как тебе разбор? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!