Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от +79157963051 Валерий 15 марта 2025 12:55

Ответ

Ответ нейросети

15 марта 2025 12:55

Для решения задачи "Да или нет", связанной с правами и нормами эксплуатации жилищного фонда, важно проанализировать предоставленный текст:

"В соответствии с «Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда» включение объекта в комплексного капитального ремонта, так как только он обеспечивает снижение темпа старения жилищного фонда. Объемы выборочного капитального ремонта составляют 15 %, проезжие части - 10 %; работы по устранению деформаций – 25 % титульного списка (носа не решены вопросы дополнительного финансирования)."

Задача — определить, является ли это утверждение верным, неверным или не имеет ответа.

Пошаговый анализ:

  1. Комплексный капитальный ремонт:

    • Обеспечивает снижение темпа старения жилищного фонда.
    • Включает в себя комплексные мероприятия по ремонту.
  2. Выборочный капитальный ремонт:

    • Составляет 15 % от общего объема работы.
  3. Проезжие части:

    • Составляют 10 % от общего объема работы.
  4. Устранение деформаций:

    • Составляет 25 % титульного списка, но указывают, что нет решений по дополнительному финансированию.

Разбор утверждения:

  • Каждое из упомянутых процентов (15 %, 10 %, 25 %) относится к общему контекста ремонта и его финансирования.
  • Указано, что "нет решений по дополнительному финансированию", что может означать сложности в полной реализации программы ремонтных работ.

Ответ:

  • Наверно, поскольку утверждение об объемах работ может быть правильно относительно установленных норм, но отсутствие дополнительного финансирования может препятствовать реализации этих норм.

Таким образом, из общей информации можно сделать вывод, что утверждение, вероятно, правильное в теоретическом аспекте, но на практике могут быть сложности из-за финансирования.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

ответ
Для решения задачи "Да или нет", связанной с правами и нормами эксплуатации жилищного фонда, важно проанализировать предоставленный текст: > "В соответствии с «Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда» включение объекта в комплексного капитального ремонта, так как только он обеспечивает снижение темпа старения жилищного фонда. Объемы выборочного капитального ремонта составляют 15 %, проезжие части - 10 %; работы по устранению деформаций – 25 % титульного списка (носа не решены вопросы дополнительного финансирования)." Задача — определить, является ли это утверждение верным, неверным или не имеет ответа. ### Пошаговый анализ: 1. **Комплексный капитальный ремонт**: - Обеспечивает снижение темпа старения жилищного фонда. - Включает в себя комплексные мероприятия по ремонту. 2. **Выборочный капитальный ремонт**: - Составляет 15 % от общего объема работы. 3. **Проезжие части**: - Составляют 10 % от общего объема работы. 4. **Устранение деформаций**: - Составляет 25 % титульного списка, но указывают, что нет решений по дополнительному финансированию. ### Разбор утверждения: - Каждое из упомянутых процентов (15 %, 10 %, 25 %) относится к общему контекста ремонта и его финансирования. - Указано, что "нет решений по дополнительному финансированию", что может означать сложности в полной реализации программы ремонтных работ. ### Ответ: - **Наверно**, поскольку утверждение об объемах работ может быть правильно относительно установленных норм, но отсутствие дополнительного финансирования может препятствовать реализации этих норм. Таким образом, из общей информации можно сделать вывод, что утверждение, вероятно, правильное в теоретическом аспекте, но на практике могут быть сложности из-за финансирования.