Найди среди приведённых сочетаний слов подчинительные словосочетания и определи представленный в них тип подчинительной связи. Выбери верные варианты из списков. Если словосочетание не подчинительное, вместо типа подчинительной связи выбери прочерк (—). Другой барышник — , . Просить милостыню — , . Что-то треснуло — , . Приветливо светилось — , .

Для решения этой задачи, давайте проанализируем каждое из приведённых словосочетаний, чтобы определить, являются ли они подчинительными или нет, а также выяснить тип подчинительной связи. 1. **Другой барышник** Это словосочетание не содержит подчинительной связи. Оно состоит из определения ("другой") и определяемого слова ("барышник"), и представляет собой простое существительное с неопределённым определением. **Тип подчинительной связи:** — (прочерк) 2. **Просить милостыню** Здесь "просить" — это глагол, указывающий на действие, а "милостыню" — это объект, который получает это действие. Это словосочетание не является подчинительным, так как выражает простую смысловую связь. **Тип подчинительной связи:** — (прочерк) 3. **Что-то треснуло** "Что-то" выступает в роли подлежащего, а "треснуло" — это сказуемое. Это словосочетание также не представляет собой подчинительной связи, так как это простое предложение. **Тип подчинительной связи:** — (прочерк) 4. **Приветливо светилось** В этом словосочетании мы имеем наречие ("приветливо") и глагол-сказуемое ("светилось"). Здесь также не наблюдается подчинительной связи, это связное выражение с наречным определением. **Тип подчинительной связи:** — (прочерк) **Итог:** - Другой барышник — — - Просить милостыню — — - Что-то треснуло — — - Приветливо светилось — — Таким образом, все предложенные словосочетания не являются подчинительными и по этой причине мы ставим прочерк для всех вариантов. Если у вас есть другие сочетания слов для анализа или дополнительные вопросы, не стесняйтесь их задавать!