Проведите сопоставительную характеристику героя поэмы "Мертвые души" Сичикова и героя комедии "Ревизор" Хлестакова, придерживаясь следующих унктов: а) цель приезда в город; б) отношение окружающих к герою; в) отноше не героя к окружающим; г) ситуация разоблачения героя

Для выполнения сопоставительной характеристики героев поэмы Н.С. Гоголя "Мертвые души" - Чичикова и комедии "Ревизор" - Хлестакова, мы рассмотрим указанные пункты: цель приезда в город, отношение окружающих к герою, отношение героя к окружающим и ситуацию разоблачения героя. ### 1. Цель приезда в город - **Чичиков**: Его цель - приобрести «мертвые души», то есть умерших крестьян, которые числятся в ревизских списках. Это необходимо ему для получения кредита и дальнейшего обогащения. Он планирует использовать обман для улучшения своего социального статуса иGain. - **Хлестаков**: Его цель - скрыться от долгов и проблем, и на каком-то этапе он совершенно случайно оказывается в городе, где его ошибочно принимают за ревизора. Он не имеет четкого плана, его приезд обусловлен стечением обстоятельств и простым враньем. ### 2. Отношение окружающих к герою - **Чичиков**: Окружающие относятся к нему с осторожностью, но также с интересом и, частично, с уважением. Чичиков умело манипулирует мнением о себе, создавая образ благородного человека. Местные помещики и чиновники, желая получить выгоду, охотно идут с ним на контакт. - **Хлестаков**: Окружающие воспринимают его как могучего чиновника, в то время как на самом деле он - простой и никем не замеченный человек. Они полны страха и тщеславия перед ним, что и является основной комической частью произведения. Им кажется, что Хлестаков - большая шишка, и они готовы угождать ему. ### 3. Отношение героя к окружающим - **Чичиков**: Он смотрит на окружающих как на средства для достижения своей цели. Он не испытывает по отношению к ним никаких искренних чувств, в его социальной игре нет настоящей привязанности или уважения. Его действия продиктованы жадностью и желанием наживы. - **Хлестаков**: Он относится к окружающим с легким презрением, но в то же время использует их страх и восхищение в своих интересах. Хлестаков не понимает всей серьезности ситуации и живет в собственном воображаемом мире, где его обман кажется реальностью. ### 4. Ситуация разоблачения героя - **Чичиков**: В конечном итоге его план оказывается под угрозой разоблачения, когда чиновники начинают подозревать его истинные намерения. Поскольку обман Чичикова слишком велик и его внезапное исчезновение наводит на мысль о мошенничестве, он вынужден покинуть город, так и не достигнув своей цели. - **Хлестаков**: Его разоблачение происходит в самой комедии, когда все понимают, что он мошенник и обычный дворянин. Однако, он успевает покинуть город, не дождавшись полного разоблачения. Обман Хлестакова основан на недопонимании, и он не получает наказания, что подчеркивает абсурдность ситуации. ### Заключение Таким образом, Чичиков и Хлестаков представляют собой разные типы мошенников: Чичиков - расчетливый и целеустремленный, стремящийся к наживе, тогда как Хлестаков - импульсивный и безрассудный, использующий случайность в своих интересах. Оба персонажа иллюстрируют недостатки общества своего времени и служат критикой социального устройства России XIX века, но делают это разными путями.