Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 17 марта 2025 02:57

Прочитай предложение и выбери все верные утверждения о нём. В том, что Антон Павлович сделался писателем, мы многим обязаны его матери, Евгении Яковлевне, а также и тому, что коммерческие дела отца его в Таганроге шли плохо. (В. А. Гиляровский) В этом предложении три грамматические основы Предложение осложнено обособленным определением В предложении нет однородных членов В предложении есть обособленное приложение

Ответ нейросети

17 марта 2025 02:57

Давайте проанализируем данное предложение и разберемся с утверждениями.

Предложение:
"В том, что Антон Павлович сделался писателем, мы многим обязаны его матери, Евгении Яковлевне, а также и тому, что коммерческие дела отца его в Таганроге шли плохо."

Шаг 1: Анализ предложения

  1. Грамматические основы:
    В предложении есть одна основная грамматическая основа в главной части — "мы обязаны". Однако в предложении присутствуют придаточные части, которые также могут иметь свои основы. Главная часть — "мы многим обязаны", а придаточные — "что Антон Павлович сделался писателем" и "что коммерческие дела отца его в Таганроге шли плохо". Если подсчитать, то утверждение о том, что в предложении три грамматические основы, будет неверным — их две.

  2. Обособленное определение:
    Обособленные определения обычно выделяются запятыми и отвечают на вопрос "какой?", "какая?", "какое?", "какие?". В данном предложении есть обособленные обстоятельства и приложение ("Евгении Яковлевне"), но нет обособленного определения. Следовательно, это утверждение тоже неверно.

  3. Однородные члены:
    Однородные члены предложения — это члены, которые выполняют одну и ту же синтаксическую функцию и объединены союзом или союзным словом. В данном предложении нет однородных членов. Часть "мы многим обязаны" является одной конструкцией, и другие члены (например, "Евгении Яковлевне") не создают однородные отношения. Это утверждение верно.

  4. Обособленное приложение:
    Обособленные приложения — это уточняющие члены предложения, которые также отделяются запятыми. В нашем случае "Евгении Яковлевне" выступает как обособленное приложение, уточняющее "матери". Это предложение действительно содержит такое приложение, следовательно, это утверждение верно.

Результаты анализа

Теперь подведем итоги по каждому из утверждений:

  1. "В этом предложении три грамматические основы." — Неверно.
  2. "Предложение осложнено обособленным определением." — Неверно.
  3. "В предложении нет однородных членов." — Верно.
  4. "В предложении есть обособленное приложение." — Верно.

Вывод

Верные утверждения о предложении:

  • В предложении нет однородных членов.
  • В предложении есть обособленное приложение.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитай предложение и выбери все верные утверждения о нём. В том, что Антон Павлович сделался писателем, мы многим обязаны его матери, Евгении Яковлевне, а также и тому, что коммерческие дела отца его в Таганроге шли плохо. (В. А. Гиляровский) В этом предложении три грамматические основы Предложение осложнено обособленным определением В предложении нет однородных членов В предложении есть обособленное приложение
Давайте проанализируем данное предложение и разберемся с утверждениями. **Предложение:** "В том, что Антон Павлович сделался писателем, мы многим обязаны его матери, Евгении Яковлевне, а также и тому, что коммерческие дела отца его в Таганроге шли плохо." ### Шаг 1: Анализ предложения 1. **Грамматические основы:** В предложении есть одна основная грамматическая основа в главной части — "мы обязаны". Однако в предложении присутствуют придаточные части, которые также могут иметь свои основы. Главная часть — "мы многим обязаны", а придаточные — "что Антон Павлович сделался писателем" и "что коммерческие дела отца его в Таганроге шли плохо". Если подсчитать, то утверждение о том, что в предложении три грамматические основы, будет неверным — их две. 2. **Обособленное определение:** Обособленные определения обычно выделяются запятыми и отвечают на вопрос "какой?", "какая?", "какое?", "какие?". В данном предложении есть обособленные обстоятельства и приложение ("Евгении Яковлевне"), но нет обособленного определения. Следовательно, это утверждение тоже неверно. 3. **Однородные члены:** Однородные члены предложения — это члены, которые выполняют одну и ту же синтаксическую функцию и объединены союзом или союзным словом. В данном предложении нет однородных членов. Часть "мы многим обязаны" является одной конструкцией, и другие члены (например, "Евгении Яковлевне") не создают однородные отношения. Это утверждение верно. 4. **Обособленное приложение:** Обособленные приложения — это уточняющие члены предложения, которые также отделяются запятыми. В нашем случае "Евгении Яковлевне" выступает как обособленное приложение, уточняющее "матери". Это предложение действительно содержит такое приложение, следовательно, это утверждение верно. ### Результаты анализа Теперь подведем итоги по каждому из утверждений: 1. **"В этом предложении три грамматические основы."** — Неверно. 2. **"Предложение осложнено обособленным определением."** — Неверно. 3. **"В предложении нет однородных членов."** — Верно. 4. **"В предложении есть обособленное приложение."** — Верно. ### Вывод Верные утверждения о предложении: - В предложении нет однородных членов. - В предложении есть обособленное приложение.