Часто атомную энергию рассматривают в качестве альтернативы использованию ископаемых видов топлива для выработки электроэнергии. Развитие атомной энергетики считают способом сокращения выбросов парниковых газов. Однако будущее атомной энергетики мира неясно. Многие страны отказались от её развития после крупной аварии на атомной электростанции Фукусима в 2011 г. Существуют разные точки зрения на её дальнейшую роль в мировой энергетике. Какие из приведённых ниже фактов подтверждают необходимость дальнейшего развития атомной энергетики? Демонтаж атомной электростанции очень дорогой, после выработки её ресурса он может составить до 20 % от стоимости её строительства. Для охлаждения реактора используют большое количество чистой воды. Самая мощная атомная электростанция в настоящее время действует в Японии. Для работы атомной электростанции нужно небольшое количество топлива. На атомных электростанциях отсутствуют выбросы парниковых газов в воздух. В случае аварии происходит длительное радиоактивное загрязнение больших территорий.

Для понимания необходимости дальнейшего развития атомной энергетики, рассмотрим предложенные факты и проанализируем, какие из них подтверждают эту необходимость. 1. **Демонтаж атомной электростанции очень дорогой, после выработки её ресурса он может составить до 20 % от стоимости её строительства.** Этот факт не подтверждает необходимость развития атомной энергетики. Несмотря на высокие затраты на демонтаж, это скорее аргумент против использования таких станций в будущем, так как конечные расходы могут быть значительными. 2. **Для охлаждения реактора используют большое количество чистой воды.** Этот факт также не поддерживает необходимость развития атомной энергетики. Использование большого количества воды может вызвать конкуренцию за ресурсы с другими отраслями или привести к экологическим проблемам, особенно в засушливых регионах. 3. **Самая мощная атомная электростанция в настоящее время действует в Японии.** Этот факт не является прямым аргументом в пользу дальнейшего развития атомной энергетики. Хотя мощная станция указывает на способности технологии, необходимо учитывать последствия инцидентов, таких как Фукусима. 4. **Для работы атомной электростанции нужно небольшое количество топлива.** Этот факт является положительным аргументом в пользу атомной энергетики. Использование небольшого объема топлива для производства большого количества энергии делает атомные электростанции привлекательными с точки зрения ресурсов. Это может привести к меньшему зависимостям от ископаемых видов топлива. 5. **На атомных электростанциях отсутствуют выбросы парниковых газов в воздух.** Этот факт является одним из главных аргументов в пользу атомной энергетики. Отсутствие выбросов парниковых газов помогает в борьбе с глобальным потеплением и ухудшением качества воздуха, что является критически важным в контексте изменения климата. 6. **В случае аварии происходит длительное радиоактивное загрязнение больших территорий.** Этот факт подчеркивает риски, связанные с атомной энергетикой, и скорее служит аргументом против её использования, чем в пользу. Аварии могут иметь катастрофические последствия для окружающей среды и здоровья людей. ### Итог: Факты, подтверждающие необходимость дальнейшего развития атомной энергетики: - Небольшое количество топлива, необходимое для работы атомной электростанции. - Отсутствие выбросов парниковых газов на атомных электростанциях. Эти аргументы рассматриваются в контексте поиска альтернативных источников энергии и предложения возможностей для борьбы с изменениями климата.