ОПРЕДЕЛИТЕ, ВЕРНО ЛИ УТВЕРЖДЕНИЕ (ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ НЕ РАССТАВЛЕНЫ) 1. Предложение сложносочиненное: Курс обязательного обучения не вызывал у гимназиста Гумилева интереса и…

Давайте проанализируем каждое из утверждений. Я буду подробно объяснять, как мы пришли к выводу о верности или неверности каждого из них.

1. Утверждение: Курс обязательного обучения не вызывал у гимназиста Гумилева интереса и говорить об успехах в учебе было бы преувеличением.

   • Анализ: Это сложносочинённое предложение, состоящее из двух частей: «Курс обязательного обучения не вызывал у гимназиста Гумилева интереса» и «говорить об успехах в учебе было бы преувеличением», соединенных союзом «и».
   • Ответ: Верно.

2. Утверждение: Ахматова рассказывала как Гумилев ревниво хранил эту книгу и уже знаменитым поэтом любил перечитывать ее.

   • Анализ: В этом предложении нет сравнительного оборота. Сравнительный оборот обычно включает слова «как», «будто», «словно», которые здесь отсутствуют.
   • Ответ: Неверно.

3. Утверждение: Наверное поводом были не только книги но и рассказы отца о его плаваниях по морям-океанам.

   • Анализ: В этом предложении есть однородные члены предложения: "книги" и "рассказы". Они связаны союзом «но», что подтверждает наличие однородных членов.
   • Ответ: Верно.

4. Утверждение: В мае Гумилевы отправились в имение чудесно прожили лето и к 1 сентября вернулись в Тифлис.

   • Анализ: Это предложение сложное бессоюзное, так как между частями отсутствует союз. Оно состоит из нескольких действий, соединённых по смыслу, но без союзов.
   • Ответ: Верно.

5. Утверждение: Я даже не верю будет ли небо когда-нибудь другим.

   • Анализ: Это предложение кажется сложноподчинённым, но оно не содержит придаточного предложения. Придаточное обычно зависит от главного и в этом случае не выражено.
   • Ответ: Неверно.

6. Утверждение: Он не знал куда попал и потому застыл на пороге как вкопанный.

   • Анализ: Это сложноподчинённое предложение с придаточной частью «куда попал», которая зависит от главной части «Он не знал».
   • Ответ: Верно.

7. Утверждение: Птица не произносила ни звука только из глаз у нее без остановки катились крупные слезы.

   • Анализ: Это сложное бессоюзное предложение, разделенное по смыслу, между частями отсутствуют союзы.
   • Ответ: Верно.

8. Утверждение: Друзья побежали в сторону Ново-Медландии откуда происходил, как им показалось, толчок.

   • Анализ: Это предложение сложноподчинённое, где «откуда происходил» — придаточная часть, зависящая от главной части.
   • Ответ: Верно.

9. Утверждение: Дождь хотя и кончился но на улице стояла непроглядная тьма.

   • Анализ: Это сложносочинённое предложение, состоящее из двух частей, соединённых союзом «но».
   • Ответ: Верно.

10. Утверждение: И каких тут только не было форм размеров цветов ведь эти письма прислали друзьям со всего света!

    • Анализ: Это простое предложение. Осложнено однородными членами: "форм", "размеров", "цветов". Оно не является сложноподчинённым.
    • Ответ: Неверно.

11. Утверждение: Впервые в жизни он по-настоящему пожалел что не умеет читать писать и считать.

    • Анализ: Это сложноподчинённое предложение с придаточной частью «что не умеет читать писать и считать». Придаточная часть объясняет причину сожаления.
    • Ответ: Верно.

Теперь у нас есть четкие ответы на все утверждения. Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна помощь с другим материалом, дайте знать!