Чтобы понять характеристики предложений данного текста, давайте проанализируем каждое из предложений по порядку.
Предложение 1:
"Рядом с мельницей была кладовая, где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество."- Это предложение является сложным, так как содержит придаточную часть "где хранились зерновые продукты и вообще разное имущество".
- Утверждение 1: Неверно, так как предложений со сочинительной связью здесь нет. Тут сложное предложение с subordinating (подчинительной) связью.
Предложение 2:
"Постройка с правой стороны двора служила конюшней для лошадей и хлевом для рогатого скота."- Это предложение простое, содержит однородные члены ("конюшней" и "хлевом").
- Утверждение 2: Верно, так как оно не содержит придаточных частей, а только простую конструкцию.
Предложение 3:
"Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют о том, что лошадям зимой дают мало сена."- Основная часть - "Изъеденная колода и обгрызенные столбы свидетельствуют", а "что лошадям зимой дают мало сена" является придаточной частью.
- Утверждение 3: Верно, так как в главной части есть однородные члены (колода и столбы).
Предложение 4:
"Китайцы кормят их резаной соломой вперемешку с бобами."- Это предложение также простое. Существует лишь одно дополнение "резаной соломой" и вторая часть "вперемешку с бобами" не является однородным членом.
- Утверждение 4: Неверно, так как в этом предложении нет однородных дополнений.
Предложение 5:
"Несмотря на это, лошади у них всегда в хорошем теле."- Это простое предложение, которое не содержит обособленного определения.
- Утверждение 5: Неверно, так как там нет обособленного определения.
В итоге, правильные ответы: 2, 3.