Определи вид односоставного предложения во второй части сложного предложения 2. (1) Маленький Тёма (?) бледный (?) с широко ра..крытыми глазами (?) стоял перед слома..ым цветком (?) и все муки (?) весь ужас пре..стоящего во..мездия ярко р..совались в его голове. (2) Все его способности сосредоточ..лись теперь на том (?) чтобы найти выход во что(бы) то н.. стало. (3) Какой(то) ш..рох послышался ему по напр..влению от террасы. (4) Нога мальчика р..шительно ступа..т на гря..ку (?) он хвата..т цветок (?) и втиск..ва..т его в землю рядом с корнем.

Чтобы определить вид односоставного предложения во второй части сложного предложения (часть 2), давайте сначала разберем само предложение. Во втором предложении: *(2) Все его способности сосредоточились теперь на том, чтобы найти выход во что бы то ни стало.* Это предложение состоит из двух частей: 1. Основная часть: "Все его способности сосредоточились теперь на том" 2. Зависимая часть: "чтобы найти выход во что бы то ни стало" Теперь давайте подробнее рассмотрим компоненты: - Фраза "Все его способности сосредоточились" является простым предложением, где "способности" – подлежащее, а "сосредоточились" – сказуемое. - Фраза "на том, чтобы найти выход во что бы то ни стало" объясняет, на чем сосредоточены способности, и эта часть называется косвенной. Здесь содержится выражение цели. Следовательно, вторая часть, которая начинается с "чтобы", является инфинитивной конструкцией, которая указывает на цель. Эта часть не имеет подлежащего и состоит из глагольной формы (инфинитива) "найти" и дополнения. Для анализа в контексте односоставного предложения можно отметить: - Односоставное предложение – это предложение, в котором выражена лишь одна грамматическая основа (подлежащее или сказуемое). - В представленной конструкции "чтобы найти выход" ни подлежащее, ни сказуемое не выражены напрямую, что делает её инфинитивной. Итак, можно сделать вывод, что вторая часть сложного предложения не содержит односоставного предложения, так как "чтобы найти" является инфинитивной конструкцией без самостоятельного подлежащего. Однако из-за отсутствия явного подлежащего и сказуемого эта часть может быть отнесена к односоставным в широком смысле, так как не имеет явных признаков двусоставного предложения. На данном этапе можно сделать вывод, что во второй части, в зависимости от подхода к классификации, можно говорить о наличии односоставного элемента в виде инфинитивной конструкции, обозначающей цель.