Для того чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения законодательства, действовавшего в РСФСР в 1918 году, а также обратить внимание на нормы, касающиеся установления отцовства.
Шаг 1: Анализ дела
Семейное право и отцовство: В соответствии с нормами, действовавшими в РСФСР, понятие отцовства и его установление в случае спора имело значительное значение. Если Федор Зеленко в законном браке с Марией Осипец и у них есть общий ребенок, он юридически является его отцом.
Иск Зинаиды Федоровой: Иск от женщины, не состоящей в браке с Федором, о признании его отцом её новорожденного ребенка поднимает вопросы о законности и возможностях установления отцовства в данном случае.
Шаг 2: Нормы КЗАГС и Конституции
КЗАГС РСФСР: Кодекс ЗАГС в России устанавливает правила о регистрации актов гражданского состояния, включая установление факта отцовства. В случае если родительский статус оспаривается, законодавство предоставляет возможность подачи иска в суд.
Конституция РСФСР 1918 года: Этот акт регулировал основы правового статуса граждан, в том числе касающиеся семейных отношений. Являясь прогрессивным документом своего времени, он обеспечивал права и защиту как родителей, так и детей.
Шаг 3: Возможность установления отцовства
Исходя из данных событий:
- Да, КЗАГС РСФСР допускал подобную ситуацию.
- Возможность установления отцовства в данном случае регулировалась нормами, которые позволяли суду рассмотреть иск женщины и при наличии необходимых доказательств установить его фактическое отцовство на основании генетических или других доказательств.
Заключение
Таким образом, в соответствии с нормами, действовавшими в РСФСР, Федор Зеленко мог быть подвергнут иску о признании отцовства, и такая ситуация подлежала разрешению судом. Это указывает на определенную гибкость и защиту прав всех сторон, вовлеченных в семейные отношения, что характерно для прогрессивного законодательного регулирования того времени.