Федор Зеленко, состоящий в браке с Марией Осипец и имею￾щий с ней общего ребенка, получил иск от Зинаиды Федоровой об уста￾новлении его отцовства в отношении ее новорожденного ребенка. Допускал ли КЗАГС РСФСР такую ситуацию? Если да, то как она урегулировалась? по Конституции РСФСР 1918 г

Для того чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения законодательства, действовавшего в РСФСР в 1918 году, а также обратить внимание на нормы, касающиеся установления отцовства. ### Шаг 1: Анализ дела 1. **Семейное право и отцовство:** В соответствии с нормами, действовавшими в РСФСР, понятие отцовства и его установление в случае спора имело значительное значение. Если Федор Зеленко в законном браке с Марией Осипец и у них есть общий ребенок, он юридически является его отцом. 2. **Иск Зинаиды Федоровой:** Иск от женщины, не состоящей в браке с Федором, о признании его отцом её новорожденного ребенка поднимает вопросы о законности и возможностях установления отцовства в данном случае. ### Шаг 2: Нормы КЗАГС и Конституции 1. **КЗАГС РСФСР:** Кодекс ЗАГС в России устанавливает правила о регистрации актов гражданского состояния, включая установление факта отцовства. В случае если родительский статус оспаривается, законодавство предоставляет возможность подачи иска в суд. 2. **Конституция РСФСР 1918 года:** Этот акт регулировал основы правового статуса граждан, в том числе касающиеся семейных отношений. Являясь прогрессивным документом своего времени, он обеспечивал права и защиту как родителей, так и детей. ### Шаг 3: Возможность установления отцовства Исходя из данных событий: - Да, КЗАГС РСФСР допускал подобную ситуацию. - Возможность установления отцовства в данном случае регулировалась нормами, которые позволяли суду рассмотреть иск женщины и при наличии необходимых доказательств установить его фактическое отцовство на основании генетических или других доказательств. ### Заключение Таким образом, в соответствии с нормами, действовавшими в РСФСР, Федор Зеленко мог быть подвергнут иску о признании отцовства, и такая ситуация подлежала разрешению судом. Это указывает на определенную гибкость и защиту прав всех сторон, вовлеченных в семейные отношения, что характерно для прогрессивного законодательного регулирования того времени.