Давайте разберем каждую из предложенных задач и выберем утверждение, в котором смысл не искажен.
Первая задача
У нас есть текст о Илон Маске и его предложении по поводу имплантатов в мозг. Теперь рассмотрим каждое из утверждений:
“Газета.ру опубликовала идею Илона Маска о вживлении имплантата в мозг человека.”
Смысл не искажен. Текст упоминает, что именно Газета.ру сообщает о предложении Маска.“Эксперименты по установлению имплантатов в мозг кроликов оказались успешны в 87% случаев.”
Смысл искажен. В тексте речь идет о мышах, а не о кроликах.“Имплантат поможет маломобильным группам населения, а также людям с болезнью Паркинсона и Аспергера.”
Смысл искажен. Здесь неверно упоминается болезнь Аспергера. Текст говорит о болезнях Паркинсона и Альцгеймера.“Принцип действия имплантата основан на нейрогуморальной регуляции.”
Смысл искажен. В тексте не содержится информация о принципе действия имплантата.
Вывод: Первое утверждение (о публикации идеи) является правильным.
Вторая задача
Теперь давайте проанализируем текст о "туризме по крышам" в Петербурге.
“Многие организации и физические лица водят туристов по крышам, зарабатывая деньги и уклоняясь от налогов.”
Смысл искажен. В тексте нет упоминания о налогах или заработке.“Главная опасность «туризма по крышам» — несанкционированный доступ к инженерным коммуникациям.”
Смысл не искажен. Это действительно одна из опасностей, упомянутая в тексте.“Власти Петербурга намерены начать борьбу с «туризмом по крышам».”
Смысл не искажен. Текст действительно говорит о намерениях властей.“Из-за вандализма туристов металлические крыши подвергаются порче, быстрее ржавеют и чаще нуждаются в ремонте.”
Смысл не искажен. Текст упоминает, что металлические крыши начинают протекать, что связано с их состоянием.
Вывод: Второе, третье и четвертое утверждения имеют правильный смысл. Однако, если необходимо выбрать только одно, то третье (о намерении властей) будет лучшим выбором.
Третья задача
Проанализируем текст о землетрясении:
“В Афинах в пятницу произошло землетрясение из семи подземных толчков.”
Смысл искажен. Землетрясение произошло, но это одно событие и за ним последовали подземные толчки.“Сейсмологи Салоникского университета имени Аристотеля утверждают, что магнитуда землетрясения составила от 3,8 до 5,1 баллов.”
Смысл искажен. Магнитуда землетрясения составила 5,1, а 3,8 — это магнитуда самого сильного афтершока, а не диапазон.“Эпицентр землетрясения находился на расстоянии 23 км от столицы Греции в сторону северо-запада.”
Смысл не искажен. Это утверждение правильно передает информацию о местоположении эпицентра.“Глубина очага составила всего 2 км, поэтому землетрясение было не слишком разрушительным.”
Смысл искажен. Глубина очага действительно была 2 км, но текст не указывает, что оно было «не слишком разрушительным».
Вывод: Третье утверждение (об эпицентре) является правильным.
Четвертая задача
И, наконец, разберем текст о паспортах:
“В 2022 году в России перестанут выдавать бумажные паспорта по причине перехода на электронные носители.”
Смысл не искажен. Это утверждение правильно передает информацию из текста.“Электронные паспорта начнут выдавать уже через три года в пилотном режиме.”
Смысл искажен. Текст говорит о начале выдачи электронных паспортов с июля 2020 года, а не через три года.
Вывод: Первое утверждение (о прекращении выдачи бумажных паспортов) является правильным.
Итак, в каждом случае правильными являются следующие утверждения:
- Первая задача: Первое.
- Вторая задача: Третье.
- Третья задача: Третье.
- Четвертая задача: Первое.