Гай Верес, наместник в провинции Сицилии в 73-71 гг., был привлечен городскими общинами Сицилии к суду на основании закона о вымогательстве. Вереса, в частности, обвиняли в том,…
Гай Верес, наместник в провинции Сицилии в 73-71 гг., был привлечен городскими общинами Сицилии к суду на основании закона о вымогательстве. Вереса, в частности, обвиняли в том, что он вывез из провинции огромное число в высшей степени ценных предметов искусства. Марк Туллий Цицерон в речи «Против Гая Вереса» рассказывает, как Гай Верес брал из частных домов предметы искусства и рассуждает о том, можно ли считать действия Вереса противоправными. «Но почему я так жестоко нападаю на Вереса? Меня могут остановить одним словом. Он говорит: «Все это я купил». Бессмертные боги! Превосходное оправдание! Так это купца посылали мы в про-винцию, облеченного империем' и в сопровождении ликторов', чтобы он скупил все статуи, картины, все изделия из серебра и золота, слоновую кость, никому не оставляя ничего? ‹... > Обратите внимание на предусмотрительность наших предков <...› они строго запреща-ли нам покупки в провинциях <...›. Они считали грабежом, а не по-купкой, если продающему нельзя продать свое имущество по своему усмотрению. Они понимали: если лицо, облеченное империем и властью, захочет в провинциях купить, что ему вздумается, у кого бы то ни было и если это будет ему разрешено, то он возьмет себе любую вещь - продается она или нет - по той цене, по которой за-хочет» (Цицерон. Против Гая Вереса. О предметах искусства. II-V). Объясните, почему недействительны сделки, заключенные Вересом с жителями провинции Сицилия. Будет ли удовлетворено требование граждан Сицилии о возвращении им предметов искусства?
Для понимания, почему сделки, заключенные Гаем Вересом с жителями провинции Сицилия, являются недействительными, нужно рассмотреть несколько ключевых аргументов, приведенных Марком Туллием Цицероном в своей речи "Против Гая Вереса".
Основные причины недействительности сделок
Законодательные запреты: Цицерон указывает на строгие запреты, существовавшие среди римских предков, которые запрещали покупать имущество в провинциях. Правила древнего Рима подразумевали, что лицо, обладающее властью, не может использовать своё служебное положение для получения личной выгоды. Такой подход защищал провинциальных жителей от эксплуататорских действий со стороны властей.
Принуждение и неравенство сторон: Сделки, заключенные с Вересом, по сути, не могли быть свободными и добровольными. Например, жители Сицилии могли быть вынуждены продавать свои предметы искусства под давлением или угрозами, исходящими от Вереса, что делает эти сделки недействительными в соответствии с правовыми принципами добросовестности и честности.
Отсутствие свободы выбора: Цицерон утверждает, что если кто-то (например, Верес) имеет власть и влияние, то он может заставить продавца (жителей Сицилии) продать свои вещи против его желания. Если сделка была заключена без согласия продавца в полном смысле, то она считается грабежом, а не покупкой.
Несправедливые условия сделки: Верес, обладая властью и статусом, мог принуждать жителей к продаже по заниженным ценам. Заключенные сделки нельзя считать справедливыми. Следовательно, сделки, основанные на принуждении и неравенстве, не могут быть признаны законными.
Возвращение предметов искусства
Исходя из вышеуказанных аргументов, требования граждан Сицилии о возвращении им предметов искусства могут быть удовлетворены. Поскольку сделки, на которых были основаны действия Вереса, признаны недействительными в силу нарушения законов и принципов справедливости, у граждан Сицилии есть все основания требовать возврата их имущества.
Заключение
Речь Цицерона глубоко затрагивает вопросы власти, морали и справедливости, что делает её не только юридическим анализом, но и философским размышлением о природе власти и её злоупотреблениях. Сделки Вереса являются примером того, как власть может легко стать инструментом угнетения и эксплуатации, что требует исправления и восстановления справедливости.
