Давайте рассмотрим эту задачу шаг за шагом.
Шаг 1: Анализ данных.
У нас есть следующие данные по финансовым преступлениям:
- 10% финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Это означает, что эти преступления не относятся к компетенции следователя по особо важным делам.
- 20% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам, что означает, что эти преступления находятся вне компетенции следователя по не особо важным делам.
Это позволяет нам вывести, что:
- В 10% случаев преступления находятся только в компетенции следователя по не особо важным делам.
- В 20% случаев преступления находятся только в компетенции следователя по особо важным делам.
Шаг 2: Определение оставшихся процентов.
Чтобы понять, какие случаи остаются для них обоих, нам нужно выяснить, сколько процентов преступлений остаются в неопределённой категории. Если 10% преступлений имеют низкий ущерб и 20% имеют высокий, то оставшиеся преступления должны составлять:
100% - 10% - 20% = 70%
Таким образом, 70% финансовых преступлений — это те, которые находятся в компетенции как следователя по особо важным делам, так и следователя по не особо важным делам.
Шаг 3: Ответ на вопрос.
Теперь мы можем ответить на вопрос о вероятности того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей (то есть имеет уровень ущерба, который позволяет обоим следователям его рассматривать).
Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей, составляет 70%, так как именно столько случаев остаётся среди всех.
Ответ: 70%.
