Все предметы / Русский язык / 9 класс Арина 1 год назад Пожаловаться № 4 Выбери все верные утверждения о каждом предложении. Из-за неё, как рассказывал владелец, Наполеон проиграл…

Давайте разберем предложенную задачу по частям.

1. Анализ первого предложения:

"Из-за неё, как рассказывал владелец, Наполеон проиграл Ватерлоо, так как, нюхая табак, недослышал доклада адъютанта, перепутал направления и двинул кавалерию по пересечённой местности, а пехоту — по равнине."

Утверждения для анализа:

• В предложении 3 части:

  • Это сложносочиненное или сложноподчиненное предложение. В данном случае, мы имеем дело с сложноподчиненным предложением (СПП). Основная часть: "Наполеон проиграл Ватерлоо". Придаточные части: "как рассказывал владелец", "так как, нюхая табак, недослышал доклада адъютанта", "перепутал направления" и "двинул кавалерию по пересечённой местности". Придаточная часть "так как..." указывает на причину, она осложнена вводной конструкцией "нюхая табак" - это обособленное обстоятельство.

• Обособленное обстоятельство:

  • Утверждение верно. "нюхая табак" - это обособленное обстоятельство.

• В главной части есть вводная конструкция:

  • Утверждение, что в главной части есть вводная конструкция - неверно. Вводной конструкцией является только "как рассказывал владелец", но это не главная часть.

• Вторая часть отвечает на вопрос что?:

  • Это утверждение неверно, так как приведенные части не отвечают на вопрос «что?».

• Это СПП с придаточным причины:

  • Утверждение верно, так как часть "так как, нюхая табак, недослышал доклада адъютанта" объясняет причину.

2. Анализ второго предложения:

"В дом Шереметева клуб переехал после пожара, который случился в доме Спиридонова поздней ночью, когда уж публика из нижних зал разошлась и только вверху, в тайной комнате, играли в «железку» человек десять крупных игроков."

Утверждения для анализа:

• Это СПП с последовательным и однородным подчинением придаточных:

  • Утверждение верное. Есть несколько придаточных: "который...", "когда...".

• Первая придаточная часть отвечает на вопрос какого?:

  • Утверждение верное. Придаточная часть "который случился в доме Спиридонова" отвечает на вопрос "какой?" (что за пожар?).

• В предложении нет обособленного уточнения:

  • Утверждение неверное. Уточнением является выражение "который случился в доме Спиридонова".

• Последняя придаточная часть представляет собой односоставное предложение:

  • Утверждение неверное. Последняя придаточная часть "когда уж публика из нижних зал разошлась" является придаточной и не является односоставным предложением.

• Средства связи между частями СПП — интонация и слова «который» и «когда»:

  • Утверждение верное. Связывающее слово "который" и "когда" помогают определить структуру сложноподчиненного предложения.

Итоговые верные утверждения:

1. В первом предложении верные утверждения:

   • Придаточная часть осложнена обособленным обстоятельством;
   • Это СПП с придаточным причины.

2. Во втором предложении верные утверждения:

   • Это СПП с последовательным и однородным подчинением придаточных;
   • Первая придаточная часть отвечает на вопрос какого?;
   • Средства связи между частями СПП — интонация и слова «который» и «когда».

Таким образом, проанализировав каждую часть и каждый вариант, мы можем выяснить верность утверждений по обеим предложениям.