Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом»,…
Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом», по видимости обещавшим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились... русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин - человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в пределы собственных границ - на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть - это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странами- сателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов... В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1. Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2. Приведите примеры разных мнений об этом. 3. Как вы оцениваете позицию автора приведенного текста в сравнении с другими?
Для выполнения задания, давайте внимательно разберем текст, чтобы ответить на вопросы с пояснениями.
1. Причины и обстоятельства нарушения союзнических отношений между СССР и западными державами:
В тексте выделяются несколько причин и обстоятельств, которые привели к ухудшению отношений:
Иллюзорные надежды: Западные державы, включая США и Великобританию, имели обманчивые представления о намерениях Советского Союза после победы над Германией. Они предполагали, что СССР ограничится восстановлением своих границ 1941 года и не будет стремиться к расширению влияния.
Различие в целях: Западные союзники надеялись на сотрудничество и мирное сосуществование, в то время как СССР имел собственные амбиции в Восточной Европе, стремясь установить контроль над захваченными территориями и укрепить своё влияние.
Реакция на действия: После разгрома Германии, когда в Восточной Европе возник вакуум власти, СССР быстро занял этот вакуум. Западные союзники не ожидали такой активности со стороны Советского Союза, что привело к недовольству и недоверию.
Исторические параллели: Текст упоминает, что действия СССР в Восточной Европе напоминали действия западных держав, которые также применяли силу, чтобы установить свои власти в освобожденных территориях (например, Италия и Франция). Это подчеркивает, что все стороны были вовлечены в политическую борьбу, что и способствовало разногласиям.
2. Примеры разных мнений:
Оптимистичные взгляды на Ялту: Американский госсекретарь Стеттиниус и советник Рузвельта Гарри Гопкинс выражали уверенность в том, что Ялтинская конференция станет прологом к мирному сосуществованию и хорошим отношениям с СССР.
Пессимистические оценки: В дальнейшем, как описано в тексте, Ялтинская конференция стала рассматриваться отрицательно, и многие западные лидеры (включая Черчилля) начали осознавать, что СССР будет действовать в своих интересах, что привело к обману.
Критика Западных держав: Автор текста утверждает, что именно западные державы сами себя обманули, полагая, что смогут контролировать ситуацию после окончания войны. Это подчеркивает разницу в восприятии ситуаций сторонами конфликта.
3. Оценка позиции автора:
Специалист А. Тейлор демонстрирует самокритичный подход к оценке действий Запада и показывает, что ухудшение отношений между СССР и Западом было обусловлено не только действиями Советского Союза, но и ошибками и наивностью западных держав. Такой подход позволяет понять, что конфликт был многосторонним и что недопонимание между участниками сыграло центральную роль.
По сравнению с другими историками, которые часто концентрируются на действиях СССР как на основных причинах конфликта, позиция Тейлора более комплексная и учитывает ошибки обеих сторон, что делает её ценной для анализа причин нарушения союзнических отношений.
Заключение
Таким образом, для понимания причин нарушения союзнических отношений необходимо учитывать все перечисленные факторы, а также понимать разнообразие мнений о ситуации, чтобы сформировать сбалансированное и глубокое восприятие исторических событий.
