Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Ника Имя 19 марта 2025 07:12

Прочитайте текст и выполните задания 8.1. – 8.4. 5 ноября 1986 г. двое заключенных совершили дерзкий побег из федеральной тюрьмы в Плезантоне (штат Калифорния). Речь идет о 42-летнем Рональде Макинтоше, осужденном за мошенничество, и 37-летней Саманте Лопес, виновной в ограблении банка. Они были возлюбленными, их немедленно окрестили «неразлучниками», как только сообщение о побеге появилось в прессе.   Вот как это произошло. Макинтош ухитрился угнать вертолет. Бывший военный летчик, он смело ринулся вниз на тюремный двор, совершил посадку, схватил в объятия Лопес, и вертолет умчался. Охранники не решились стрелять в вертолет, он мог рухнуть во двор и погубить много людей. Возлюбленные скрывались от полиции 10 дней. Но в конце концов их задержали при попытке получить деньги по чеку на территории торгового центра в пригороде Сакраменто. Они направлялись к яхте, стоявшей на якоре у берега в штате Вашингтон; вероятно, хотели бежать в Канаду. Очевидно, что описанный случай — яркий пример девиации: двое преступников, которых суд признал виновными, совершают побег из тюрьмы... Но когда репортеры взяли интервью у служащих тюрьмы, экспертов по преступности и прохожих, были высказаны совершенно различные мнения об этом «девиантном» поступке. Некоторые сочли беглецов людьми коварными, умными, которым удалось перехитрить закон. Один сказал, что охотно поступил бы так же, а другой выразил надежду, что возлюбленных никогда не поймают. Некоторые даже восприняли их как своего рода народных героев. Иные комментаторы критиковали федеральную тюрьму Плезантона за небрежную охрану и мягкое обращение с заключенными; они сравнивали тюрьму с «загородным клубом», даже в какой-то мере полагали, что люди правильно делают, совершая оттуда побеги. Один из адвокатов, защищавший преступников после того, как их задержали вблизи Сакраменто, заявил судье, что побег был «оправдан». Случай, происшедший с Макинтошем и Лопес, свидетельствует о том, как трудно оценивать поступки, которые могут быть названы проявлениями девиантного поведения... Наши оценки зависят от того, чего мы ожидаем — соблюдения правовых норм или героизма? Короче говоря, девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. Следует ли считать служащих «загородного клуба» в Плезантоне девиантами за то, что они проявили излишнюю мягкость? Мы не можем ответить на этот вопрос, так как существует неопределенность относительно того, насколько жесткими или снисходительными должны быть методы охраны тюрем. Было ли ограбление банка, совершенное Лопес в прошлом, девиантным поступком? Большинство из нас ответили бы на этот вопрос утвердительно, так как поступок Лопес является нарушением уголовного права, и существует всеобщее согласие о целесообразности и необходимости такого права. Критерии определения девиантного поведения неоднозначны. Они часто вызывают разногласия, и трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными в нашем обществе. Наиболее яркими примерами девиации, по всей видимости, могли бы служить бесчеловечные поступки, которые почти всегда вызывают осуждение, например изнасилование и убийство. (Н. Смелзер) 8.1.Как автор характеризует критерии девиантного поведения? (Приведите две характеристики из текста.) 8.2. Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «девиантное поведение». Чем, по мнению автора, определяется девиантность поведения? (Приведите два положения текста, в которых содержится ответ на этот вопрос.) 8.3. Проанализируйте, был ли побег упомянутых в тексте двух людей примером девиантного поведения. Как на этот вопрос отвечает автор? Все ли лица, упомянутые в тексте, согласны с автором? Что по этому поводу думаете вы? (Ответ на каждый вопрос подтвердите авторским либо сформулированным самостоятельно суждением.) 8.4.Опираясь на текст и знания из курсов обществознания и истории, опишите ситуацию, в которой один и тот же поступок мог считаться одновременно негативной девиацией и героизмом. (Опишите ситуацию и сформулируйте по одному суждению, отражающему негативно девиантный и героический характер поступка.)

Ответ нейросети

19 марта 2025 07:12

8.1. Автор характеризует критерии девиантного поведения следующим образом:

  • Критерии девиантного поведения неоднозначны и часто вызывают разногласия.
  • Трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными в обществе.

8.2. Девиантное поведение — это поведение, не соответствующее социальным нормам и ожиданиям. По мнению автора, девиантность поведения определяется:

  • Соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям.
  • Ожиданием соблюдения правовых норм или героизма.

8.3. Анализируя побег Макинтоша и Лопес, можно сказать, что он является примером девиантного поведения, так как они нарушили закон, совершив побег из тюрьмы. Автор отмечает, что это поведение сложно оценивать, так как мнения о нем разнятся: некоторые считают беглецов коварными, другие — народными героями. Все лица, упомянутые в тексте, не согласны с автором, так как мнения репортеров, сотрудников тюрьмы и адвокатов варьируются от осуждения до восхищения. Лично я полагаю, что побег является девиантным актом, но также может рассматриваться как проявление героизма в глазах тех, кто выступает против системы, особенно если учитывать отсутствие справедливости в уголовном праве.

8.4. Ситуация, в которой один и тот же поступок мог считаться одновременно негативной девиацией и героизмом, может быть связана с гражданским неповиновением. Например, человек, совершающий акцию протеста, существенно нарушая закон (например, занимая здания), может рассматриваться как негативный девиант, нарушающий общественный порядок. В то же время такие действия могут восприниматься как героизм, если они направлены на защиту прав человека или выступление против неправомерных действий власти. Таким образом, можно сказать, что «он нарушил закон, и его действия были противозаконными» (негативная девиация), отражая осуждение, а также «он рисковал ради справедливости и стал символом борьбы за права людей» (героизм).

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задания 8.1. – 8.4. 5 ноября 1986 г. двое заключенных совершили дерзкий побег из федеральной тюрьмы в Плезантоне (штат Калифорния). Речь идет о 42-летнем Рональде Макинтоше, осужденном за мошенничество, и 37-летней Саманте Лопес, виновной в ограблении банка. Они были возлюбленными, их немедленно окрестили «неразлучниками», как только сообщение о побеге появилось в прессе.   Вот как это произошло. Макинтош ухитрился угнать вертолет. Бывший военный летчик, он смело ринулся вниз на тюремный двор, совершил посадку, схватил в объятия Лопес, и вертолет умчался. Охранники не решились стрелять в вертолет, он мог рухнуть во двор и погубить много людей. Возлюбленные скрывались от полиции 10 дней. Но в конце концов их задержали при попытке получить деньги по чеку на территории торгового центра в пригороде Сакраменто. Они направлялись к яхте, стоявшей на якоре у берега в штате Вашингтон; вероятно, хотели бежать в Канаду. Очевидно, что описанный случай — яркий пример девиации: двое преступников, которых суд признал виновными, совершают побег из тюрьмы... Но когда репортеры взяли интервью у служащих тюрьмы, экспертов по преступности и прохожих, были высказаны совершенно различные мнения об этом «девиантном» поступке. Некоторые сочли беглецов людьми коварными, умными, которым удалось перехитрить закон. Один сказал, что охотно поступил бы так же, а другой выразил надежду, что возлюбленных никогда не поймают. Некоторые даже восприняли их как своего рода народных героев. Иные комментаторы критиковали федеральную тюрьму Плезантона за небрежную охрану и мягкое обращение с заключенными; они сравнивали тюрьму с «загородным клубом», даже в какой-то мере полагали, что люди правильно делают, совершая оттуда побеги. Один из адвокатов, защищавший преступников после того, как их задержали вблизи Сакраменто, заявил судье, что побег был «оправдан». Случай, происшедший с Макинтошем и Лопес, свидетельствует о том, как трудно оценивать поступки, которые могут быть названы проявлениями девиантного поведения... Наши оценки зависят от того, чего мы ожидаем — соблюдения правовых норм или героизма? Короче говоря, девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. Следует ли считать служащих «загородного клуба» в Плезантоне девиантами за то, что они проявили излишнюю мягкость? Мы не можем ответить на этот вопрос, так как существует неопределенность относительно того, насколько жесткими или снисходительными должны быть методы охраны тюрем. Было ли ограбление банка, совершенное Лопес в прошлом, девиантным поступком? Большинство из нас ответили бы на этот вопрос утвердительно, так как поступок Лопес является нарушением уголовного права, и существует всеобщее согласие о целесообразности и необходимости такого права. Критерии определения девиантного поведения неоднозначны. Они часто вызывают разногласия, и трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными в нашем обществе. Наиболее яркими примерами девиации, по всей видимости, могли бы служить бесчеловечные поступки, которые почти всегда вызывают осуждение, например изнасилование и убийство. (Н. Смелзер) 8.1.Как автор характеризует критерии девиантного поведения? (Приведите две характеристики из текста.) 8.2. Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «девиантное поведение». Чем, по мнению автора, определяется девиантность поведения? (Приведите два положения текста, в которых содержится ответ на этот вопрос.) 8.3. Проанализируйте, был ли побег упомянутых в тексте двух людей примером девиантного поведения. Как на этот вопрос отвечает автор? Все ли лица, упомянутые в тексте, согласны с автором? Что по этому поводу думаете вы? (Ответ на каждый вопрос подтвердите авторским либо сформулированным самостоятельно суждением.) 8.4.Опираясь на текст и знания из курсов обществознания и истории, опишите ситуацию, в которой один и тот же поступок мог считаться одновременно негативной девиацией и героизмом. (Опишите ситуацию и сформулируйте по одному суждению, отражающему негативно девиантный и героический характер поступка.)
8.1. Автор характеризует критерии девиантного поведения следующим образом: - Критерии девиантного поведения неоднозначны и часто вызывают разногласия. - Трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными в обществе. 8.2. Девиантное поведение — это поведение, не соответствующее социальным нормам и ожиданиям. По мнению автора, девиантность поведения определяется: - Соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. - Ожиданием соблюдения правовых норм или героизма. 8.3. Анализируя побег Макинтоша и Лопес, можно сказать, что он является примером девиантного поведения, так как они нарушили закон, совершив побег из тюрьмы. Автор отмечает, что это поведение сложно оценивать, так как мнения о нем разнятся: некоторые считают беглецов коварными, другие — народными героями. Все лица, упомянутые в тексте, не согласны с автором, так как мнения репортеров, сотрудников тюрьмы и адвокатов варьируются от осуждения до восхищения. Лично я полагаю, что побег является девиантным актом, но также может рассматриваться как проявление героизма в глазах тех, кто выступает против системы, особенно если учитывать отсутствие справедливости в уголовном праве. 8.4. Ситуация, в которой один и тот же поступок мог считаться одновременно негативной девиацией и героизмом, может быть связана с гражданским неповиновением. Например, человек, совершающий акцию протеста, существенно нарушая закон (например, занимая здания), может рассматриваться как негативный девиант, нарушающий общественный порядок. В то же время такие действия могут восприниматься как героизм, если они направлены на защиту прав человека или выступление против неправомерных действий власти. Таким образом, можно сказать, что «он нарушил закон, и его действия были противозаконными» (негативная девиация), отражая осуждение, а также «он рисковал ради справедливости и стал символом борьбы за права людей» (героизм).