Привет! Давай разберём твоё задание по истории и выясним, в чём ошибка. Ты выбрал ответы "3" и "4", а правильные – "3", "4" и "5".
Давай по каждому пункту:
Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке.
- Это суждение неверно, потому что в отрывке речь идет о договоре, который был заключён после первого успешного военного похода князя Олега на Византию, а не последнего со столкновения.
В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором.
- Это также неверно, потому что текст не указывает на какие-либо территориальные изменения, он скорее относится к вопросам мира и обмена пленниками.
Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси.
- Это верно! Договор был подписан в 911 году, а крещение Руси произошло в 988 году, что делает это суждение правильным.
Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью.
- Верно. В тексте говорится, что убийца должен "умрёт на месте убийства", что указывает на казнь за убийство.
Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя.
- Это правильное утверждение, потому что князь Олег действительно прибил щит к воротам Константинополя в 907 году, что стало знаком его победы.
«Закон русский», упомянутый в отрывке, – это Русская Правда.
- Это суждение может быть ввело в заблуждение, так как "Русская Правда" как свод законов формировалась позже, и в данном контексте не очень точно.
Таким образом, правильные ответы "3", "4" и "5" составляют полную картину сути договора и исторического контекста. Твой ответ не включал "5", что и стало ошибкой в задании.
Надеюсь, это объяснение помогло тебе! Давай оценим, насколько тебе было полезно? Лайк или дизлайк?