среди предложений найдите предложение с обосбленными соглосованием 7)Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается. (8)Произнося вслух слово…
Среди предложений найдите предложение с обосбленными соглосованием 7)Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается. (8)Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает. (9)Такую рассогласованность, указывающую на ложь, может заметить наблюдатель.
Чтобы понять, какое из предложений содержит обоснованное несоответствие согласования, разберем каждое из них по отдельности.
Первое предложение: "Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается."
- В этом предложении у нас есть условное выражение: "Если... то...". Мы видим, что грамматическая структура логична, и согласование между подлежащим "возражение" и сказуемым "нарушается" соблюдено, так как оба относятся к единственному числу. Здесь нет обоснованного несоответствия.
Второе предложение: "Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает."
- В этом предложении подлежащее "человек" согласуется с присказуемым "кивает". Однако здесь также нет обоснованного несоответствия, так как структура предложения корректна и логичная.
Третье предложение: "Такую рассогласованность, указывающую на ложь, может заметить наблюдатель."
- В этом предложении подлежащее "наблюдатель" согласуется со сказуемым "может заметить". Тем не менее, есть использование причастного оборота "указывающую на ложь", который дополнительно описывает "расогласованность". Это создание некоторого несоответствия в смысле, так как наблюдатель может заметить что-то, что не согласуется с правдой. Однако в грамматическом плане согласование здесь соблюдено.
Теперь, анализируя предложенные варианты, заметим, что в предложении 8 ("Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает.") может возникнуть некое несогласие между действием "произнося" и тем, что человек "кивает", так как произнесение "нет" и кивание могут восприниматься как противоречивые действия, если речь идет о выражении согласия.
Вывод: Обоснованное несоответствие согласования наблюдается в предложении 8. Оно демонстрирует пример того, как наш невербальный жест (кивок) может противоречить произносимому слову (нет).
Таким образом, правильный ответ — предложение 8.
