Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 19 марта 2025 12:51

Среди предложений найдите предложение с обосбленными соглосованием 7)Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается. (8)Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает. (9)Такую рассогласованность, указывающую на ложь, может заметить наблюдатель.

Ответ нейросети

19 марта 2025 12:51

Чтобы понять, какое из предложений содержит обоснованное несоответствие согласования, разберем каждое из них по отдельности.

  1. Первое предложение: "Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается."

    • В этом предложении у нас есть условное выражение: "Если... то...". Мы видим, что грамматическая структура логична, и согласование между подлежащим "возражение" и сказуемым "нарушается" соблюдено, так как оба относятся к единственному числу. Здесь нет обоснованного несоответствия.
  2. Второе предложение: "Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает."

    • В этом предложении подлежащее "человек" согласуется с присказуемым "кивает". Однако здесь также нет обоснованного несоответствия, так как структура предложения корректна и логичная.
  3. Третье предложение: "Такую рассогласованность, указывающую на ложь, может заметить наблюдатель."

    • В этом предложении подлежащее "наблюдатель" согласуется со сказуемым "может заметить". Тем не менее, есть использование причастного оборота "указывающую на ложь", который дополнительно описывает "расогласованность". Это создание некоторого несоответствия в смысле, так как наблюдатель может заметить что-то, что не согласуется с правдой. Однако в грамматическом плане согласование здесь соблюдено.

Теперь, анализируя предложенные варианты, заметим, что в предложении 8 ("Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает.") может возникнуть некое несогласие между действием "произнося" и тем, что человек "кивает", так как произнесение "нет" и кивание могут восприниматься как противоречивые действия, если речь идет о выражении согласия.

Вывод: Обоснованное несоответствие согласования наблюдается в предложении 8. Оно демонстрирует пример того, как наш невербальный жест (кивок) может противоречить произносимому слову (нет).

Таким образом, правильный ответ — предложение 8.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

среди предложений найдите предложение с обосбленными соглосованием 7)Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается. (8)Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает. (9)Такую рассогласованность, указывающую на ложь, может заметить наблюдатель.
Чтобы понять, какое из предложений содержит обоснованное несоответствие согласования, разберем каждое из них по отдельности. 1. **Первое предложение:** "Если же возражение неискреннее, то привычная связь действий в организме нарушается." - В этом предложении у нас есть условное выражение: "Если... то...". Мы видим, что грамматическая структура логична, и согласование между подлежащим "возражение" и сказуемым "нарушается" соблюдено, так как оба относятся к единственному числу. Здесь нет обоснованного несоответствия. 2. **Второе предложение:** "Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает." - В этом предложении подлежащее "человек" согласуется с присказуемым "кивает". Однако здесь также нет обоснованного несоответствия, так как структура предложения корректна и логичная. 3. **Третье предложение:** "Такую рассогласованность, указывающую на ложь, может заметить наблюдатель." - В этом предложении подлежащее "наблюдатель" согласуется со сказуемым "может заметить". Тем не менее, есть использование причастного оборота "указывающую на ложь", который дополнительно описывает "расогласованность". Это создание некоторого несоответствия в смысле, так как наблюдатель может заметить что-то, что не согласуется с правдой. Однако в грамматическом плане согласование здесь соблюдено. Теперь, анализируя предложенные варианты, заметим, что в предложении 8 ("Произнося вслух слово «нет», человек вдруг утвердительно кивает.") может возникнуть некое несогласие между действием "произнося" и тем, что человек "кивает", так как произнесение "нет" и кивание могут восприниматься как противоречивые действия, если речь идет о выражении согласия. **Вывод:** Обоснованное несоответствие согласования наблюдается в предложении 8. Оно демонстрирует пример того, как наш невербальный жест (кивок) может противоречить произносимому слову (нет). Таким образом, правильный ответ — предложение 8.