Укажи, какой из приведённых исторических фактов можно использовать для аргументации следующей точки зрения: «Внутренняя политика Павла І в отношении дворянства шла вразрез с политикой Екатерины (Укажи порядковый номер этого факта в списке.) 1) Запрет обращаться с просьбами и жалобами напрямую к монарху. 2) Издание Жалованной грамоты дворянству, 3) Отмена указа о единонаследии

Чтобы проанализировать, какой из приведённых фактов можно использовать для аргументации точки зрения «Внутренняя политика Павла I в отношении дворянства шла вразрез с политикой Екатерины», давайте рассмотрим каждый факт по отдельности: 1. **Запрет обращаться с просьбами и жалобами напрямую к монарху** Этот факт свидетельствует о том, что Павел I вводил ограничения, которые уменьшали влияние дворян на монарха и ограничивали их возможность участвовать в управлении. Это контрастирует с более открытой политикой Екатерины II, которая поощряла дворян за активное участие в делах государства. 2. **Издание Жалованной грамоты дворянству** Екатерина II издала эту грамоту, предоставив дворянам определенные права и свободы, что укрепляло их положение и усиливало интересы дворянства в государственной политике. Этот факт является примером политики Екатерины II в поддержку дворян. 3. **Отмена указа о единонаследии** Указ о единонаследии был введён Екатериной II и предусматривал, что дворянское имущество передавалось по наследству только одному наследнику, что способствовало укреплению дворянских родов. Отмена этого указа Павлом I непосредственно противоречит политике Екатерины II и наносит удар по интересам дворянства. На основании вышеизложенного, для аргументации точки зрения «Внутренняя политика Павла I в отношении дворянства шла вразрез с политикой Екатерины» подходящим фактом будет **порядковый номер 3** — отмена указа о единонаследии. Это подчеркивает разницу в подходах между двумя монархами.