1. Начало правления Алексея Ми-хайловича. В июне 1645 г. скончался первый царь из династии Романовых - Михаил Фёдорович. На престол вступил его сын, Алексей Михайлович (1645- 1676). В первые годы правления он мало занимался государственными делами. Ре- СОБРАХ ВЕЛИКАТО альная власть перешла к воспитателю ца-ря, боярину Борису Ивановичу Моро- HSEAME PIXL ZANCAR зову. «Государь-де молодой глуп, а гля-дит-де всё изо рта у бояр, они-де всем владеют, а сам-де он, государь-то, всё ве-лает и молчит, черт-де у него ум отнял», — говорили в народе. Между тем доверчивость Алексея Ми-хайловича вполне понятна: он был молод, неопытен и искал поддержки. Морозов оттеснил всех, предпочитая единолично поддерживать скипетр, ещё тяжёлый, по меткому замечанию одного современника, для рук юноши. В 1648 г. Морозов устроил брак молодого государя с Марией Милославской. А две недели спустя престарелый боярин-вдовец сыграл свадьбу с младшей сестрой царицы, став родственником Алексея Михайловича. Морозов продолжил укрепление южных границ страны. Но строительство городов и засек требовало огромных денег. Необходимо было пополнить казну. Для этого правитель решил резко сократить расходы. Служилым людям и стрельцам уменьшили выплаты. При-казным, которые «кормились от дел», сократили или вовсе прекрати-ли платить жалованье. В 1646 г. был введён весьма обременительный для всех подданных налог на соль. Изобретатели нового налога исходили из того, что соль нужна каждому, от боярина до крестьянина, и каждый, в зависимо-сти от достатка, станет платить за неё. Сделав ставку на соляной на-лог, правительство в ожидании денежного половодья даже отменило многие старые подати. Однако эти финансовые меры привели к результатам, весьма да-лёким от ожидаемых. Росло недовольство дворян и стрельцов. Население резко сократило потребление соли. Серьёзных поступлений в казну новый налог не дал, и власти отменили его, восстановив прежние подати (при этом потребовали уплаты налогов за истекшие го-ды). Такой беззастенчивый пересмотр законодательства вызвал взрыв возмущения. Объектом недовольства оказались Морозов и его окру-жение. Особую ненависть снискал у москвичей глава Земского приказа Леонтий Плещеев. При этом все попытки пожаловаться царю на злоупотребления заканчивались неудачей. Плещеев и ему подобные казались неуязвимыми. 2. Московское восстание. Первое крупное городское восстание против правительства (Соляной бунт) произошло в Москве летом 1648 г. Причиной его стало резкое повышение цены на соль. 1 июня москвичи попытались подать царю жалобу на Л. А. Плещее-но стража набросилась на челобитчиков и арестовала их. В ответ из толпы в придворных полетели камни. Аресты не испугали народ. Когда на следующий день царь отправился на богомолье в Сретенский монастырь, его повсюду встречали толпы возмущённых моск-вичей. Власти попытались по возвращении царя закрыть Кремль, но народ силой ворвался в царскую резиденцию. Боярин Морозов приказал разогнать восставших. Однако стрель-цы отказались выступить против простого народа и присоединились к восстанию. У властей не было сил, чтобы справиться с горожанами, которые принялись громить дворы особо ненавистных думных и приказных людей. Слабость власти побудила бунтовщиков выдвинуть новые требования. Гнев горожан обрушился на «изменника» Морозова и на всех «народных обидчиков». Перепуганный Алексей Михайлович приказал выдать Плещеева - его не довезли даже до плахи, народ растерзал обидчика. Затем был казнён окольничий Пётр Траханиотов. Но это не уняло пламя мятежа. Восставшие требовали казни Морозова. Царь со слезами «вымолил у черни» жизнь боярина с условием, что тот навсегда удалится от дел. Морозов покинул сто-лицу. Между тем движение стало обретать организованные формы. Инициативу перехватили посадские миры и примкнувшие к ним провинциальные дворяне. Царю была подана совместная челобитная посадских и служилых людей с требованием созыва Земского собора для разработки и принятия Уложения - нового кодекса законов. Алексей Михайлович не осмелился перечить народу, тем более что известия о восстании в столице вызвали выступления низших и средних слоёв посадского населения в других городах страны. 3. Накануне Земского собора. Требования восставших свидетельствовали о том, что и дворяне, и горожане были недовольны своим положением. Провинциальные дворяне требовали внутрисословного равенст-ва: чтобы «суд и расправа всем была равна». Разумеется, речь шла о равных правах со столичным дворянством, с аристократией. Кроме того, служилые люди выступали за отмену урочных лет. Сильный отпечаток на подготовку Земского собора наложили требования жителей посадов, которые стремились избавиться от конкурентов. Слу-устаревшее законодательство. Они настаивали на создании нового Судебника, который должен был гарантировать защиту интересов сословий и оградить дворян, стрельцов и горожан от произвола при-казных, судей и воевод. Несмотря на различия в положении сословий дворянские и посадские выборные нередко выступали вместе. «Верхи» осознали необходимость перемен. Однако речь шла не только об уступках дворянству и посаду, но и об упрочении опоры са-модержавной власти. Воплощая чаяния служилых и посадских лю-дей, законотворцы укрепляли царскую власть и государство. Существовала ещё одна причина, побуждавшая царя торопиться с Уложением. Уступками он надеялся добиться согласия на возвра- щение Морозова. Сделка состоялась, и боярин вскоре вновь появил-ся при дворе. 4. Псковское восстание 1650 г. Эпоха городских восстаний за-вершилась мятежами в Новгороде и Пскове в 1650 г. Поводом к ним послужили хлебные спекуляции, вызвавшие рост цен. Однако были и более глубокие причины выступлений: трения с царскими воеводами и приказными, недовольство центральной властью. Восстание в Новгороде в марте 1650 г. оказалось скоротечным. Не последнюю роль в его прекращении сыграл будущий патриарх Ни-кон, в то время новгородский митрополит. Никон провозгласил анафему участникам бунта. Авторитет митрополита был таков, что дви-жение быстро пошло на убыль. Да и сами новгородцы оказались недостаточно сплочёнными. Иначе развивалось восстание в Пскове. Псковичи в первую очередь обрушили свой гнев на хлебных спекулянтов. Восставшие отстранили от власти воеводу и заявили, что подчиняются только Псковской всегородной избе — органу посадского самоуправления. К движению примкнули служилые люди «по прибору» и крестьяне. Восставшие попытались заручиться поддержкой местных дво-рян, но те остались верны правительству. Тогда псковичи прибегли к силе: переписали весь хлеб в осадных дворах дворян и изъяли у них оружие. Летом 1650 г. был созван Земский собор и избрана делега-ция, которая должна была «унять псковский воровской завод». Угрозы репрессий в сочетании с обещаниями прощения определили исход народного выступления: псковичи отправили в столицу повинную челобитную. Псковское восстание показало роль сословно-представительных учреждений в жизни российского общества. Псковская всегородная изба сумела организовать сопротивление, Земский собор участвовал в переговорах и в достижении согласия. сделайте конспект