1)Героев Василия Макаровича Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты. (2)Общественностью довольно быстро были отмечены такие качества шукшинских героев, как упрямство, переходящее во взрывчатость, и динамизм. (3)Работая над рассказами, Шукшин взялся за одну из самых трудных задач — изображение характеров людей, наименее затронутых влиянием индустриального общества. (4)Писатель создал такое многообразие характеров, наделил свои рассказы таким обилием персонажей, что мы, конечно, можем говорить о его книгах как об энциклопедии русских характеров. (5)Главные герои Шукшина — деревенские люди: трактористы, шофёры, бригадиры, колхозники. 1. в предложение 1 содержит три граматические основы 2. в предложении 2 есть состовное глагольное сказуемое 3.предложение 3 осложнено обособленым обстоятельством 4. предложение 4 осложнено придаточными изъеснительным 5. предложение 5 осложнено бессоюзное

Давайте разберем предложенные утверждения по порядку, анализируя каждое из них с необходимыми объяснениями. ### 1. В предложение 1 содержится три грамматические основы **Анализ:** В первом предложении "Героев Василия Макаровича Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты." можно выделить три основы: - "Героев (кто?) отличают (что?)" — основа: герои — незаконченная мысль. - "нестандартность (что?)" — основа, связанная с первым предложением (но не требует своего отдельного сказуемого). - "ершистость (что?)" — вторая часть синоним к "нестандартности". - "предельная обострённость (что?)" — третья часть, дополненная функция. **Вывод:** Верно, в предложении три основы. ### 2. В предложении 2 есть составное глагольное сказуемое **Анализ:** Во втором предложении "Общественностью довольно быстро были отмечены такие качества шукшинских героев, как упрямство, переходящее во взрывчатость, и динамизм." сказуемое выражено сочетанием "были отмечены". Этот тип сказуемого действительно является составным, так как строится с использованием вспомогательного глагола "быть" в форме прошедшего времени и основного глагола "отмечены". **Вывод:** Верно, в предложении есть составное глагольное сказуемое. ### 3. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством **Анализ:** В третьем предложении "Работая над рассказами, Шукшин взялся за одну из самых трудных задач — изображение характеров людей, наименее затронутых влиянием индустриального общества." выражение "Работая над рассказами" является обособленным обстоятельством. Оно подчеркивает дополнение к глаголу "взялся" и уточняет, в каком контексте происходит действие. **Вывод:** Верно, в предложении 3 есть обособленное обстоятельство. ### 4. Предложение 4 осложнено придаточными изъяснительными **Анализ:** В четвертом предложении "Писатель создал такое многообразие характеров, наделил свои рассказы таким обилием персонажей, что мы, конечно, можем говорить о его книгах как об энциклопедии русских характеров.", часть "что мы, конечно, можем говорить о его книгах как об энциклопедии русских характеров" является придаточным изъяснительным предложением. Оно объясняет, что именно мы можем сказать о книгах и является продолжением основной мысли. **Вывод:** Верно, в предложении 4 есть придаточные изъяснительные. ### 5. Предложение 5 осложнено бессоюзным соединением **Анализ:** В пятом предложении "Главные герои Шукшина — деревенские люди: трактористы, шофёры, бригадиры, колхозники." у нас нет сложного соединения, так как элементы "трактористы, шофёры, бригадиры, колхозники" перечислены без союзов. Это и есть бессоюзное соединение, так как часть "трактористы, шофёры и т. д." соединены запятыми. **Вывод:** Верно, предложение 5 осложнено бессоюзным соединением. ### Заключение: Все пункты проанализированы в контексте грамматики, и все утверждения верны. Если у вас есть дополнительные вопросы или нужно уточнить какие-либо детали, не стесняйтесь задавать их!