«В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословный земский собор с участием посадских и даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали одного, другие другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупать избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями. Наиболее вероятными кандидатами на избрание были: князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой и М.Ф. Романов. Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура Михаила Романова, отец которого Филарет был ставленником обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном лагере второго. Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество. Окончательное решение было предоставлено всей земле. Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого хотят на Московское государство царём. Посланные возвратились с донесением: быть государем М.Ф. Романову. 21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя Михаила Фёдоровича». 1.1 Какова была главная особенность Земского собора 1613 г? (приведите выдержки из документа) 1.2. Как вы думаете, почему царем был избран М. Романов? В чём заключалось значение принятого на Земском соборе решения? Укажите не менее трёх положений. (приведите выдержки из документа).

Для более глубокого понимания рассматриваемого текста о Земском соборе 1613 года, давайте разберем оба вопроса по порядку. ### 1.1 Главная особенность Земского собора 1613 г. **Особенность** этого Земского собора заключалась в том, что он стал первым всесословным собором с участием различных социальных групп Русской земли – помимо знати и духовенства, в соборе участвовали также посадские и даже сельские обыватели. Этот момент подчеркивается фразой: «Это был первый бесспорно всесословный земский собор с участием посадских и даже сельских обывателей». Это означает, что к процессу выбора царя присоединились представители разных слоев населения, что подтвердило растущее влияние народа на политическую жизнь страны. ### 1.2 Почему царем был избран М. Романов? Значение принятых решений. Выбор Михаила Фёдоровича Романова на царство был обусловлен несколькими факторами: 1. **Поддержка различных слоев общества**: Михаил, будучи сыном Филарета, имел поддержку как дворянства, так и казачества, что сыграло ключевую роль в его избрании. Это подтверждается фактом, что «на нем сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество». 2. **Народное мнение**: Перед выборами было проведено тайное голосование, в ходе которого были собраны мнения о том, кого хотят видеть царем. Результат голосования показал широкую поддержку Михаила Романова среди народа: «прислали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого хотят на Московское государство царём». 3. **Символ единства и легитимности**: Избрание Михаила Романова символизировало восстановление порядка и легитимности в России после смутного времени, что позволило объединить различные фракции и восстановить монархию. Это подчеркивается итогом выборов: «Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя Михаила Фёдоровича». ### Заключение Выбор Михаила Романова не только обозначил новый этап в истории России, но и стал свидетельством о необходимости учитывать мнения различных слоев населения в процессе принятия решений о власти, что отличало данный собор от многих предыдущих. Это решение стало основой для создания нового правления и возвращения к стабильности в стране.