Что пишет Н. А. Добролюбов о Печорине? Каково мнение В. г. Велин-ского? К какой точке зрения присоединились бы вы? Составьте небольшую сравнительную таблицу по приведённому образцу. В. Г. Белинский Н. А. Добролюбов Что такое Онегин? ...Он являет- Перед вами другой человек, с более 1 в романе человеком, которого йшли воспитание светская страстной душой, с более широким самолюбием. Этот имеет в себе как дань, которому всё пригляделось, будто от природы всё то, что для и приелось.. .. Не таков Печорин. Онегина составляет предмет забот. мо человек не равнодушно, не Он не хлопочет о туалете и наряде: анически несёт своё страдание: он светский человек и без этого. шено гоняется он за жизнью, Ему не нужно подбирать слова и ша её повсюду; горько обвиняет блистать мишурным знанием: и без тебя в своих заблуждениях этого язык у него как бритва...

Для того чтобы проанализировать взгляды Н. А. Добролюбова и В. Г. Белинского на героя романа Михаила Лермонтова "Герой нашего времени" - Печорина, обладая базовыми знаниями о мнениях этих критиков, составим краткую сравнительную таблицу. ### Сравнительная таблица: мнение о Печорине | **Критик** | **Мнение о Печорине** | |-------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | **В. Г. Белинский** | Печорин отражает более глубокую и сложную личность. Он показан как человек, эмоционально страдающий, с большими внутренними конфликтами. По сравнению с Онегиным, Печорин более активен, его страдания не эгоистичны, он стремится к жизни и приключениям, даже если они приводят к боли. | | **Н. А. Добролюбов** | Печорин - это cложный персонаж, но его действия часто вызывают осуждение. Он описан как эгоистичный и разочарованный, что делает его более близким к типичному разочарованному человеку своего времени. Его личные страдания и попытки найти смысл жизни воспринимаются как нечто более тёмное и безысходное. | ### Анализ взглядов критиков: 1. **В. Г. Белинский**: - Печорин, по его мнению, является представителем новой, более глубокой личностной культуры. Он видит в Печорине страдания, которые не являются простым проявлением эгоизма, а представляют собой поиск смысла жизни через переживания и внутренние конфликты. Печорин, по Белинскому, сталкивается с реальностью, которую он не может игнорировать. 2. **Н. А. Добролюбов**: - Добролюбов, рассматривая Печорина, акцентирует внимание на его негативных чертах: эгоизме, безразличии к окружающим. Он считает, что Печорин не ищет жизни, а скорее ведет борьбу с ней, что делает его похожим на множество людей своего времени, потерявших смысл и цель. Таким образом, Печорин становится символом разочарования. ### Личное мнение: На мой взгляд, я бы, возможно, присоединился к мнению Белинского. Печорин в своем внутреннем конфликте и стремлении к проживанию настоящей жизни является более сложной и многогранной личностью, чем просто символ разочарования. Его попытки найти свой путь среди множества запретов и общественных норм вызывают понимание и интерес. ### Заключение: Эти два мнения дали мне возможность рассмотреть Печорина с разных сторон — как героя, страдающего от внутреннего конфликта и непонимания, так и как ограничаемого своей эгоистичностью персонажа. Каждое из мнений имеет право на существование и создает целостное представление о герое Лермонтова в контексте его времени.