ЗАО «Петрозаводский бройлер» (комитент) заключило с ООО «Хлебторг» (комиссионер) договор комиссии от 14 августа 2001 г., согласно которому ООО «Хлебторг» обязалось совершать от своего имени и за счет комитента сделки по закупке и хранению зерна. Во исполнение указанного договора 000 «Хлебторг» передало по договору от 20 августа 2001 г. на хранение ООО «Ладожский элеватор» 2374 т пшеницы. 15 ноября 2001 г. ЗАО «Петрозаводский бройлер», считающийся собственником пшеницы, обратилось с требованием к ООО «Ладожский элеватор» о передаче ему пшеницы, на что получило отказ. ЗАО «Петрозаводский бройлер» обратилось с иском в суд к ООО «Ладожский элеватор» о возврате пшеницы. В процессе рассмотрения дела суд установил, что ЗАО «Петрозаводский бройлер» не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица. На данном основании суд со ссылкой на ст. 168 ГК РФ отказал в иске, поскольку договор был заключен в интересах организации (истца), не являющейся юридическим лицом. Апелляционная инстанция арбитражного суда оставила решение суда в силе. На каком основании можно считать данный договор незаключенным (но не недействительным)? Применимо ли в данном конкретном деле положение ст. 168 ГК РФ о признании договора недействительным?

В данном случае необходимо рассмотреть два ключевых аспекта: возможность признания договора незаключённым и применимость ст. 168 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). ### Основания для признания договора незаключённым 1. **Отсутствие необходимого элемента договора**: Основным признаком заключённого договора является согласие сторон на совершение сделки. В данном случае, если ЗАО «Петрозаводский бройлер» не зарегистрировано как юридическое лицо, оно не может выступать в качестве стороны в договоре. Таким образом, договор комиссии между ЗАО и ООО «Хлебторг» можно рассматривать как незаключённый, так как одной из сторон, заключающих сделку, является организация, которая не существует в правовом поле. 2. **Отсутствие правоспособности**: В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическое лицо возникает с момента его государственной регистрации. Если ЗАО «Петрозаводский бройлер» не зарегистрировано, то оно не имеет права заключать договоры и не обладает правоспособностью. ### Применимость ст. 168 ГК РФ Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделки, совершённые с целью, противоречащей основам правопорядка или моральным принципам, признаны недействительными. Однако в данной ситуации дело не в том, что цель договора противоречит основам правопорядка, а в том, что само ЗАО «Петрозаводский бройлер» не имело права заключать договор, так как фактически не существует как юридическое лицо. ### Заключение - Договор может быть признан незаключённым из-за отсутствия у одной из сторон правоспособности (ЗАО не зарегистрировано как юридическое лицо). - Применение ст. 168 ГК РФ здесь неуместно, поскольку речь идет не о недействительности договора по причине противоречия закону или моральным принципам, а о факте отсутствия правосубъектности у одной из сторон. Таким образом, суд правомерно отказал в иске, ссылаясь на отсутствие правоспособности у истца. Каждая сторона в договоре должна обладать правосубъектностью, чтобы сделка была действительной.