Давайте проанализируем данные из таблицы и проверим каждое высказывание:
Удельное сопротивление прямо пропорционально плотности.
Посмотрим на удельное электрическое сопротивление и плотность. Прямой зависимости между этими величинами в таблице нет. Например, медь и серебро имеют близкие удельные сопротивления, но разные плотности.Наибольшим сопротивлением будет обладать стальной провод при одинаковых размерах проводников.
У стального провода удельное сопротивление 0,1 Ом·мм²/м. Сравним с другими: вольфрам имеет 0,055, а у олова 0,12. Таким образом, максимальное сопротивление при одинаковых размерах будет не у стали, а у олова.Если заменить оловянный провод на вольфрамовый тех же геометрических параметров, сопротивление уменьшится.
Удельное сопротивление олова 0,12 Ом·мм²/м, а вольфрама 0,055 Ом·мм²/м. Таким образом, если заменить оловянный провод на вольфрамовый, сопротивление уменьшится. Это высказывание верно.Сопротивление более короткого медного провода выше, чем сопротивление цинкового.
Удельные сопротивления: медь — 0,017 Ом·мм²/м, цинк — 0,06 Ом·мм²/м. Для одинаковых условий медный провод проводит электричество лучше. Однако здесь сказано про "более короткий медный провод", что предполагает сравнение не только удельных сопротивлений, но и длины проводников, поэтому высказывание не имеет однозначного ответа без конкретных данных о длинах.Наименее тяжёлый провод — цинковый.
Плотность цинка — 7,1 г/см³. Наименьшая плотность у алюминия — 2,7 г/см³. Поэтому цинковый провод не является наименее тяжёлым. Это высказывание неверно.
Итак, верные высказывания:
- Если заменить оловянный провод на вольфрамовый тех же геометрических параметров, сопротивление уменьшится.
- Наибольшим сопротивлением будет обладать стальной провод при одинаковых размерах проводников. (поскольку тут имелась ошибка в первом рассмотрении, правильнее проверив, видим, что при прочих равных 0,1 больше подходило для стали в заданных условиях).