Чтобы решить задачу, давайте внимательно проанализируем каждое из предложений 11–13 и найдем обособленное согласованное определение.
Предложение 11: "Иногда приходил к нам Иван Петрович днём в праздник, одетый в лёгкий серенький пиджачок, с сереньким или пёстрым галстучком на шее."
Здесь "одетый в лёгкий серенький пиджачок" является причастным оборотом, который уточняет "Иван Петрович". Это определение обособляется запятыми.Предложение 12: "В руке он держал маленькую книжку, без переплёта, с поотрепавшимися у страниц краями."
Словосочетание "без переплёта" и "с поотрепавшимися у страниц краями" также содержат определения, но первое определение "без переплёта" не является обособленным, так как оно является несогласованным. Второе определение "поотрепавшимися у страниц краями" тоже уточняет "книжку", но также не обособляется в данном контексте.Предложение 13: "Дедушка улыбался, — все морщинки на его лице дрожали от сдержанного смеха."
В этом предложении нет обособленных определений, так как "на его лице" и "от сдержанного смеха" не являются определениями.
Теперь обобщим:
- В предложении 11 мы имеем обособленное определение "одетый в лёгкий серенький пиджачок".
- В предложении 12 определений есть, но они не являются обособленными.
- В предложении 13 обособленных определений нет.
Ответ: Предложение с обособленным согласованным определением — это предложение 11.
Таким образом, правильный вариант: Определение обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, находящимся после определяемого слова.