«А князя великого Василия в понедельник в ночь на мясопустной неделе, февраля 14, привели в Москву и посадили на дворе Шемякине, а сам князь Димитрий стоял на дворе Поповкине. В…
«А князя великого Василия в понедельник в ночь на мясопустной неделе, февраля 14, привели в Москву и посадили на дворе Шемякине, а сам князь Димитрий стоял на дворе Поповкине. В среду на той же неделе, на ночь ослепили князя великого и отослали в Углич с его княгинею, а мать его великую княгиню Софью послали в Чухлому. Услышав об этом, князь Василий Ярославич побежал в Литву, и с ним князь Семен Иванович Оболенский, а остальные дети боярские и все люди били челом служить князю Димитрию, и он их привёл к присяге. Один Фёдор Басенок не захотел ему служить. Князь же Димитрий велел возложить на него тяжкие оковы и держать за стражею. Он же подговорил своего пристава, освободился из оков и бежал в Коломну, и там прятался у своих друзей; и многих людей подговорил бежать с собой, и, пограбив коломенский уезд, побежал в Литву с многими людьми и прибежал в Брянск … А князь Димитрий, услышав, что дети великого князя находятся в Муроме со многими людьми, не захотел на них послать войско из боязни, потому что все люди возмущались его княжением и на него самого замышляли, желая видеть великого князя Василия на государстве. Князь же Димитрий, замыслив так, призвал к себе епископа Рязанского Иону в Москву. Когда же тот пришёл, обещал ему митрополию». Выберите верные суждения о тексте (несколько вариантов). При выборе нескольких вариантов ответов укажите последовательность букв, под которыми они указаны, без пробелов и знаков препинания. A) Современником событий, описанных в отрывке, был хан Золотой Орды Тохтамыш Б) Автор пишет, что среди населения было много сторонников великого князя Василия B) В результате событий, описанных в отрывке, на Руси прервалась правящая династия Г) Описанные в документе события произошли в период зависимости Руси от Орды Д) Епископ, упомянутый в тексто, стал первым русским патриархом
Для анализа текста и выбора правильных суждений, давайте внимательно разберем каждый пункт.
A) Современником событий, описанных в отрывке, был хан Золотой Орды Тохтамыш.
Тохтамыш действительно был ханом Золотой Орды в конце 14 века, и его правление пересекается с временем событий, описанных в отрывке. Это суждение можно считать верным.
Б) Автор пишет, что среди населения было много сторонников великого князя Василия.
В тексте говорится, что "все люди били челом служить князю Димитрию", а не Василию, что указывает на его поддержку. Таким образом, это утверждение неверное.
B) В результате событий, описанных в отрывке, на Руси прервалась правящая династия.
В тексте описаны события, которые свидетельствуют о борьбе за власть, однако он не утверждает, что именно прервали правящую династию. Это утверждение можно считать спорным.
Г) Описанные в документе события произошли в период зависимости Руси от Орды.
События действительно происходят в период, когда значительная часть Руси находилась под властью Орды. Это суждение верно.
Д) Епископ, упомянутый в тексте, стал первым русским патриархом.
Епископ Иона действительно стал первым русским патриархом в 1589 году, но в тексте не утверждается, что это произошло сразу после описанных событий. Следует считать это утверждение неверным.
Итак, верные суждения: A (современник Тохтамыш) и Г (период зависимости Руси от Орды).
Ответ: AG
