У Иванова есть жена и маленький ребенок 2 -ух месяцев, которые находились на его обеспечении . После смерти Иванова его жена обратилась в Социальный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.Ей отказали сославшись на то, что у ее мужа страховой стаж всего лишь 1 год. Правомерны ли действия социального фонда

Для того чтобы понять, правомерны ли действия социального фонда в отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов: 1. **Пенсия по случаю потери кормильца:** В России, согласно законодательству, пенсия по случаю потери кормильца назначается, если кормилец (в данном случае, Иванов) имел трудовой стаж, который позволяет его семье претендовать на такую помощь. Обычно это означает наличие определенного количества лет страхового стажа. 2. **Страховой стаж:** Для назначения пенсии по случаю потери кормильца требуется наличие минимального страхового стажа. На момент написания (2023 года) минимальный стаж составляет 5 лет для мужчин. У Иванова страховой стаж всего лишь 1 год, что, вероятно, является причиной отказа. 3. **Правомерность отказа:** Если у Иванова действительно был только 1 год страхового стажа, то действия социального фонда являются правомерными на основании действующего законодательства. Основное правило заключается в том, что для назначения пенсии по потере кормильца требуется наличие требуемого трудового стажа, который, в данном случае, не достигается. 4. **Исключения и дополнительные условия:** Следует отметить, что в некоторых случаях могут существовать исключения (например, наличие других источников дохода или наличие особых обстоятельств). Однако, без таких дополнительных факторов, отказ социального фонда на основании недостаточного страхового стажа считается обоснованным. Таким образом, в данной ситуации отказ социального фонда является правомерным, поскольку ст. 9 Закона о трудовых пенсиях требует минимального страхового стажа в 5 лет для назначения пенсии по случаю потери кормильца, а у Иванова этого стажа нет.