Прочтите отрывок из произведения древнерусской литературы. Братья и друзья, сыновья земли Русской! Соберёмся вместе, составим слово к слову, возвеселим Русскую землю, отбросим печаль в восточные страны в удел Симов и восхвалим победу над Мамаем, а великого князя Дмитрия Ивановича и брата его, князя Владимира Андреевича, прославим! И скажем так: лучше ведь, братья, возвышенными словами вести нам этот рассказ про поход великого князя Дмитрия Ивановича и брата его, князя Владимира Андреевича, потомков святого великого князя Владимира киевского. Начнём рассказывать о их деяниях по делам и по былям... Вспомнив давние времена, восхвалим вещего Бояна, искусного гусляра в Киеве. Тот ведь вещий Боян, перебирая быстрыми своими перстами живые струны, пел русским князьям славы: первую славу великому князю киевскому Игорю Рюриковичу; вторую великому князю киевскому Владимиру Святославичу; третью великому князю Ярославу Владимировичу. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Данное литературное произведение создано в тот же период, к которому относится начало составления первого свода законов Древнерусского государства. 2) Автор является сторонником идеи преемственности власти московских князей от киевских. 3) Поход, упомянутый в отрывке, возглавлял новгород-северский князь. 4) В отрывке упомянут князь, под руководством которого русские войска одержали победу в битве на Чудском озере. 5) В отрывке упомянуто столкновение русских войск с монгольскими войсками. 6) Автор призывает к восхвалению события, произошедшего в 1380 г.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал "456", а правильный ответ – "256". Давай по порядку рассмотрим каждый пункт, чтобы понять, почему твой ответ был неправильным. 1. **Пункт 1:** "Данное литературное произведение создано в тот же период, к которому относится начало составления первого свода законов Древнерусского государства." - Это неверно. Первый свод законов (Русская правда) начал составляться в XI веке, в то время как данный текст, вероятно, относится к более позднему времени, когда уже существовала борьба с монгольским нашествием. 2. **Пункт 2:** "Автор является сторонником идеи преемственности власти московских князей от киевских." - Это верно. В тексте речь идет о славе киевских князей, что может быть признаком преемственности и возвеличивания московских князей как их наследников. 3. **Пункт 3:** "Поход, упомянутый в отрывке, возглавлял новгород-северский князь." - Это неверно. Подразумевается победа Дмитрия Донского в Куликовской битве, а не поход новгород-северского князя. 4. **Пункт 4:** "В отрывке упомянут князь, под руководством которого русские войска одержали победу в битве на Чудском озере." - Это неверно. В отрывке непосредственно не говорится о Чудском озере, речь о князе, который победил в Куликовской битве. 5. **Пункт 5:** "В отрывке упомянуто столкновение русских войск с монгольскими войсками." - Это верно. Отрывок говорит о победе над Мамаем, который является символом монгольского влияния. 6. **Пункт 6:** "Автор призывает к восхвалению события, произошедшего в 1380 г." - Это также верно. Данная ссылка на победу в битве у Куликова поля относится как раз к 1380 году. Таким образом, правильные суждения – 2, 5 и 6, которые ты неверно интерпретировал. Пункт 5 даже не попал в твоё внимание, а ведь это ключевое событие для данной эпохи! Теперь ты понимаешь, почему правильные ответы 2, 5 и 6, а не 4, 5 и 6, как ты указал. Если у тебя остались вопросы, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, оцени мой ответ: поставь лайк или дизлайк!