2.Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу, ранее неоднократно судимому Барыгину, находящемуся на свободе, письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями». Барыгин не выполнил просьбу Жукова, так как решил стать законопослушным гражданином. Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Жуковым, если письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками оперативной части колонии?

Для решения данной задачи необходимо проанализировать, является ли отправка письма Жуковым приготовлением к преступлению в контексте уголовного права. 1. **Определение понятия "приготовление к преступлению":** В соответствии с уголовным правом, приготовление к преступлению - это действия, направленные на совершение преступления, которые не охватываются самим деянием. Оно включает в себя планирование, организацию, сбор средств и других действий, которые предшествуют непосредственно преступлению. 2. **Анализ действий Жукова:** Жуков отправил письмо, в котором содержалась просьба о совершении преступления (поиск and торговлю драгоценностями). Само содержание письма в блатном жаргоне явно указывает на преступные намерения. Таким образом, можно утверждать, что Жуков проявил намерение совершить преступление, давая указания своему другу. 3. **Состояние деяния:** Отправив письмо, Жуков фактически выразил свои намерения и подготовил почву для совершения преступления, что на общем уровне элементов составов преступления можно квалифицировать как приготовление. 4. **Что если письмо не дошло до адресата?** Уголовно-правовая оценка не изменится, даже если письмо было перехвачено. На этапе попытки преступления или приготовления к преступлению важен именно факт наличия намерения и действий, направленных на его осуществление. То есть, даже если Барыгин не выполнил просьбу Жукова и письмо не дошло до него, сам факт подготовки к преступлению уже состоялся. 5. **Возможные выводы:** - Действия Жукова могут быть квалифицированы как приготовление к преступлению, так как они содержат в себе явное намерение совершить преступление и подготовительные действия. - Необязательно, чтобы письмо дошло до получателя, чтобы уголовная ответственность Жукова сохранялась, так как его намерение и действия были явными вне зависимости от результата (перехвата письма). В целом, деяние Жукова будет квалифицировано как приготовление к преступлению вне зависимости от того, было ли письмо перехвачено или нет.